Správne / Priestupkové konanie

Mesto ako správny orgán vydalo rozhodnutie vo veci spáchania správneho deliktu maloletou osobou v zmysle zákona č. 219/1996 Z. z. a bola uložená pokuta zákonnému zástupcovi. Pokutu nezaplatil a rozhodnutie sa stalo vykonateľné. Ako má obec postupovať pri výkone rozhodnutia vydaného podľa zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok), ktorý uložila účastníkovi konania pokutu?

Dňa 31.10.2025 bol do MPK predložený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (ďalej len “Návrh novely”).

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce, ktorým obec uznala mladistvého vinným za požívanie alkoholu a uložila sankcie. Obec celý prípad kvalifikovala a procesne viedla ako priestupok, hoci konanie mladistvého je „iný správny delikt“, na ktorý sa subsidiárne vzťahuje správny poriadok, nie zákon o priestupkoch. Preto obec neprávom aplikovala režim priestupkov, modifikovala zákonom neprípustne druh sankcie. Výrok zároveň neobsahoval presné miesto/čas/spôsob, takže mladistvý nemohol presne vedieť, za čo je postihovaný, pričom došlo k porušeniu ďalších povinností.

Ako má obec postupovať v konaní o uložení pokuty za porušenie zákazu konzumácie alkoholu maloletým? Môže konať len s jedným rodičom? Je potrebné nariadiť ústne pojednávanie?

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu mesta o priestupku, ktorým bola matka maloletého žiaka uznaná vinnou zo spáchania priestupku, pretože údajne zanedbávala starostlivosť o povinnú školskú dochádzku svojho syna. Podľa prokurátora však mesto pri rozhodovaní nezisťovalo skutočný stav veci a matku vôbec nevypočulo, nezisťovalo dôvody neprítomnosti dieťaťa ani to, či bola matka o vymeškaných hodinách riadne informovaná. Mesto vychádzalo iba z oznámenia školy bez ďalších dôkazov. Prokurátor tiež poukázal na to, že matka nebola riadne poučená o svojich právach, konkrétne o práve vyjadriť sa k podkladom rozhodnutia, čo jej zákon zaručuje.