Správne / Priestupkové konanie

Žalobca ako stavebník porušil druhú záväznú podmienku stavebného povolenia, pretože nezabezpečil riadne vytýčenie stavby a novostavbu osadil bližšie k bytovému domu, čím skrátil predpísanú odstupovú vzdialenosť zo čo mu správne orgány uložili pokutu. Žalobca sa bránil tvrdením, že podmienky stavebného povolenia si odporovali a že neskôr bolo stavebné povolenie zrušené.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce o priestupku, v ktorom obec uznala osobu vinnou zo spáchania priestupku podľa zákona č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a uznala osobu vinnou zo spáchania prečinu podľa § 211 ods. 1 zákona č 300/2005 Z. z. Trestný zákon.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce vo veci priestupku, ktorým bol zákonný zástupca maloletého žiaka uznaný vinným zo spáchania priestupku proti prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30 eur.

Prokurátor podal protest VZN obce o umiestňovaní reklamných, informačných a propagačných zariadeniach. Obec vo VZN okrem iného ustanovila aj správny poplatok za vydanie povolenia na umiestnenie reklamného zariadenia vo výške 50 eur každý rok.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec upravila podmienky podnikania, určila predajný a prevádzkový čas v predajniach a prevádzkach a určila evidenciu samostatne hospodáriacich roľníkov. Obec taktiež upravila jednotlivé priestupky a správne delikty v tejto danej oblasti.