Správne / Priestupkové konanie

Obec ako stavebný úrad vydala územné rozhodnutie o umiestnení stavby, ktoré sa dotýkalo aj vlastníkov susedných nehnuteľností. Toto rozhodnutie oznámila verejnou vyhláškou. Žalobcovia, ktorí boli vlastníkmi bytu v blízkosti plánovanej stavby a ktorých práva mohli byť rozhodnutím dotknuté, tvrdili, že sa o existencii rozhodnutia dozvedeli až dodatočne (z iného zdroja) a nebolo im riadne doručené.

Krajský súd sa zaoberal právnou otázkou, kedy sa žalobca domáhal určenia, že vykonané dôkazy v rámci kontrolnej činnosti samosprávneho kraja sú nezákonné, nakoľko podľa jeho tvrdení nemal samosprávny kraj a jeho poverení zamestnanci zákonnú právomoc na vykonanie kontroly v súkromnom školskom zariadení.

Prokurátor podal protest proti VZN o sankciách za dopustenie sa priestupkov v obci, ktoré upravuje viaceré sankcie na rôznorodých úsekoch, konkrétne z oblasti stavebného práva, miestnych daní a poplatkov, odpadového hospodárstva, verejného poriadku a majetku v zmysle všeobecnej úpravy v zákone o priestupkoch.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce ako príslušnému stavebnému úradu, pretože vydaním tohto rozhodnutia došlo k porušeniu zákona o priestupkoch a Správneho poriadku náhradným doručovaním.

Najvyšší súd SR sa zaoberal právnou otázkou, kedy bol žalobca uznaný vinným za to, že viedol jazdnú súpravu s hmotnosťou nad 3 500 kg bez potrebného harmonizovaného kódu k vodičskému oprávneniu skupiny B. Za tento priestupok mu bola uložená pokuta a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá len jednej skupiny.