Správne / Priestupkové konanie

Najvyšší správny súd SR sa zaoberal otázkou, tzv. opomenutého účastníka, kedy sa riešila výstavba cyklotrasy a posudzovanie vplyvu cyklotrasy na životné prostredie. Žalobcovia namietali, že mali byť považovaní za účastníkov konania, keďže výstavbou cyklotrasy môžu byť dotknuté ich vlastnícke práva a prírodná scenéria chatovej oblasti.

Dňa 16.10.2024 bol v MPK zverejnený návrh vyhlášky č. 411/2006 Z. z., ktorou sa ustanovuje paušálna suma trov konania o priestupku. Navrhuje sa zvýšenie týchto trov z dôvodu inflácie. Povinnosť nahradiť trovy konania sa ukladá občanovi, ktorý bol uznaný vinným z priestupku, ako aj navrhovateľovi, ak bolo konanie začaté na jeho návrh zastavené z dôvodov stanovených v zákone č. 372/1990 Zb. o priestupkoch.

Pri kontrole internetu objavia polícia na verejne dostupnej sociálnej sieti fotografie a video sťažovateľa pri pokojnej individuálnej demonštrácii v metre, pri ktorej držal v ruke kartónovú postavu známeho politického aktivistu s textom vyjadrujúcim nesúhlas so sledovaním osôb. Polícia následne použila k jeho identifikácii technológiu rozpoznávania tváre na základe zriadených snímok obrazovky kanála, zhromaždila záznamy z kamier zo stanice met...

Žalobca sa domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia okresného úradu, ktorým bolo potvrdené rozhodnutie mesta ako stavebného úradu o zamietnutí žiadosti žalobcu o zmenu doby trvania reklamnej stavby umiestnenej popri ceste I. triedy vo vzdialenosti menšej ako 100 m od osi vozovky priľahlého jazdného pásu tejto cesty pred dopravnou značkou označujúcou začiatok obce.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce o povolenie pripojenia vjazdu k novostavbe na jestvujúcu miestnu komunikáciu, a to z dôvodu  zabezpečenia odstavných stojísk pre novostavbu.