Aktuality

Dňa 26.01.2026 bola zverejnená predbežná informácia návrhu vyhlášky Ministerstva dopravy Slovenskej republiky, ktorou sa dopĺňa vyhláška Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky č. 138/2018 Z. z., ktorou sa ustanovujú podrobnosti v oblasti emisnej kontroly v znení neskorších predpisov (ďalej len „návrh vyhlášky“). Podľa súčasnej právnej úpravy sa pri emisnej kontrole vozidla neoveruje existencia povinného zmluvného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla. Ak vozidlo emisnú kontrolu úspešne absolvuje, považuje sa za spôsobilé na prevádzku v cestnej premávke.

Dňa 26.01.2026 bola zverejnená predbežná informácia k návrhu zákona o ochrane maloletých v digitálnom priestore. Cieľom návrhu zákona je vytvoriť komplexný právny rámec ochrany maloletých v digitálnom priestore a definovať práva maloletých v digitálnom priestore, vrátane digitálneho práva na zabudnutie.

Dňa 21.01.2026 na rokovaní vlády bol schválený nelegislatívny materiál „Katastrálne územia pre začatie pozemkových úprav na rok 2026 – návrh“, ktorý nadväzuje na nelegislatívny materiál „Návrh opatrení na urýchlené vykonanie pozemkových úprav v SR“ schválený vládou v roku 2019, podľa ktorého sa majú v priebehu 30 rokov vykonať pozemkové úpravy vo všetkých 3103 katastrálnych územiach, kde ešte pozemkové úpravy neprebehli a ich vykonanie je potrebné a účelné.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu o schválení Zásad hospodárenia a nakladania s majetkom obce. Schválené zásady neobsahovali zákonom vyžadované náležitosti: chýba úprava podmienok na zníženie nájomného z dôvodu hodného osobitného zreteľa a dôvody hodné osobitného zreteľa sú upravené len neurčito a exemplifikatívne, čo umožňuje ich ad hoc rozširovanie.

Obec (resp. mestská časť) vydala rozhodnutie o určení súpisného čísla pre hospodársky objekt postavený na parcele s konkrétnym parcelným číslom. Prokurátor následne napadol toto rozhodnutie, namietajúc, že stavba, pre ktorú bolo súpisné číslo pridelené, nebola jednoznačne identifikovaná: podľa kolaudačného rozhodnutia stavba stála na inom pozemku (s odlišným parcelným číslom), než je uvedené v rozhodnutí o určení súpisného čísla. Geometrické podklady v spise ukazovali, že parcely sú rôzne a nie je preukázateľné, že ide o tú istú stavbu. Správny súd aj predchádzajúce inštancie zistili, že rozhodnutie o súpisnom čísle bolo nepreskúmateľné a neodôvodnené – nebolo preukázané, že stavba, ktorej bolo priradené súpisné číslo, je totožná so stavbou uvedenou v kolaudačnom rozhodnutí.