Aktuality

Dieťa so zdravotným postihnutím bývalo s rodičmi v Belgicku, pričom matka pracovala v Nemecku. Rodičia požiadali v Nemecku o príspevok na školského asistenta pre dieťa. V minulosti dieťa túto podporu dostávalo, no úrad žiadosť zamietol s tým, že dieťa nemá bydlisko v Nemecku. Nemecký súd preto požiadal Súdny dvor EÚ o posúdenie, či je takýto postup v súlade s právom EÚ o voľnom pohybe pracovníkov a o rovnosti prístupu k sociálnym výhodám.

Osoba, ktorá bola pozbavená spôsobilosti na právne úkony, bola umiestnená v zariadení sociálnych služieb. Toto zariadenie bolo v postavení opatrovníka, pričom vyhotovilo vyúčtovanie platieb za poskytované sociálne služby, ktoré predložilo na posúdenie súdu. Opatrovník zároveň navrhol, aby sa z účtu osoby uhradili nedoplatky za minulé obdobie. Spor vznikol v tom, či takéto vyúčtovanie predstavuje právny úkon vykonaný opatrovníkom, ktorý by musel byť schválený súdom.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, ktorým boli prijaté Zásady hospodárenia a nakladania s majetkom obce. V proteste namietal, že v časti týkajúcej sa prevodov a nájmov obecného majetku boli ako dôvody hodné osobitného zreteľa uvedené formulácie typu „môže byť najmä … a pod.“, čo vytvára priestor pre voľný a neobmedzený výklad.

Spoločnosť nadobudla právo na ťažbu dreva na pni a začala ťažiť drevo. Išlo o holorub. Úrad pre životné prostredie pozastavil ťažbu dreva, nakoľko bolo preukázané, že v každom lese hniezdi aspoň jeden vtáčí pár na hektár, čo predstavuje reálne riziko vyrušovania vtákov počas obdobia rozmnožovania a výchovy mláďat.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu mesta o priestupku, v ktorom mesto uložilo spolupáchateľom povinnosť spoločne a nerozdielne uhradiť trovy na účet mesta v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia