Články

Prokurátor podal protest proti uzneseniu zastupiteľstva o schválení nájmu nebytových priestorov obce, z ktorého nevyplýva spôsob, akým má byť nehnuteľnosť prenajatá. Obec neuverejnila zámer nájmu majetku obce na úradnej tabuli obce a na webovom sídle obce napriek tomu, že obec v danom prípade schválila nájom svojho majetku bez súťaže. Uznesenie neobsahovalo ani všetky obsahové náležitosti pre tento typ uznesenia.

Ve věci byl spor o veřejně přístupnou účelovou komunikaci vedoucí k horským boudám. Sporná cesta vede přes lyžařské sjezdové tratě a majitelé pozemků, přes které nebo kolem nichž vede cesta v místě, kde tratě křižuje, nesouhlasí s tím, aby se cesta v zimě využívala. Nejvyšší správní soud dospěl k tomu, že sezónně podmíněný nesouhlas vlastníka s veřejným užíváním části cesty vedoucí přes jeho pozemek zpravidla nemá mít vliv na její povahu jako...

Prokurátor podal protest proti opatreniu obce - zápisu súpisného čísla na budove do registra adries z dôvodu, že opatrením došlo k zápisu súpisného čísla na drevostavbe bez základu pevne spojeného so zemou. Žiadosť o určenie súpisného čísla podal vlastník pozemku, nie stavby a drevostavba samotná nebola vzhľadom na jej charakter vedená v liste vlastníctva.

Ako má obec postupovať pri vyrubení miestneho poplatku za rozvoj v prípade, ak vznikla poplatková povinnosť právoplatnosťou rozhodnutia o povolení zmeny stavby pred jej dokončením, ktorým sa rozšírila výmera pozemku? Je potrebné vydať nové rozhodnutie, ktorým sa zruší staré rozhodnutie alebo postačuje vydať nové rozhodnutie z kladného rozdielu vo výmere stavby, pričom staré rozhodnutie zostane v platnosti?

Je potrebné pri povoľovaní splátok miestneho poplatku za rozvoj podľa § 9 ods. 5 zákona č. 447/2015 Z.z. uplatňovať aj podmienky finančného riaditeľstva podľa § 57 zákona č. 563/2009 Z.z.