Články

Žalobkyňa vykonávajúca rizikovú prácu si u zamestnávateľa uplatnila nárok na rekondičný pobyt. Zamestnávateľ jej ho odmietol poskytnúť s odôvodnením, že nespĺňa podmienku nepretržitého výkonu práce, keďže časť tohto obdobia čerpala materskú dovolenku. Žalobkyňa namietala, že materská dovolenka je zákonnou povinnosťou súvisiacou s tehotenstvom a starostlivosťou o dieťa, a jej nezapočítanie vedie k znevýhodneniu žien.

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa zaoberal právnym charakterom plánu chovu a lovu, ktorý bol predmetom v spore o náhradu škody, v ktorom podľa žalobcu žalovaný znemožňoval plnenie plánu chovu a lovu, pretože neoprávnene držal v zajatí v oplotených pozemkoch jeleniu a mufloniu zver žalobcu. Žalobcovi nebolo umožnené jeleniu a mufloniu zver nachádzajúcu sa nepoľovných plochách vyhnať späť do zvernice, a teda zo strany žalobcu nebolo možné splniť plán chovu a lovu v zmysle platnej legislatívy, čím mala vzniknúť škoda.

Žalobca sa domáhal náhrady škody v dôsledku neoprávneného odňatia dopravnej licencie obchodnej spoločnosti, v ktorej mal majetkovú účasť. Tvrdil, že v dôsledku rozhodnutia orgánu verejnej moci došlo k zníženiu hodnoty jeho akcií, a tým k vzniku škody na jeho majetku.

Turecké ministerstvo životného prostredia schválilo správu EIA týkajúcu sa ťažby zlata v bani Kışladağ. Sťažovatelia sa žalobou domáhali zrušenia rozhodnutia, pričom správny súd vymenoval znalcov a vykonal miestne zisťovanie. Znalci upozornili na riziko kyslej banskej drenáže a kontaminácie podzemných vôd, no jazero po ukončení ťažby malo podľa nich hĺbku len jeden až dva metre a merania EIA boli presné, preto súd žalobu zamietol.

Najvyšší súd SR sa zaoberal právnou otázkou, kedy bol žalobca uznaný vinným za to, že viedol jazdnú súpravu s hmotnosťou nad 3 500 kg bez potrebného harmonizovaného kódu k vodičskému oprávneniu skupiny B. Za tento priestupok mu bola uložená pokuta a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá len jednej skupiny.