Články

Najvyšší súd SR sa zaoberal právnym posúdením vlastníckeho práva k pozemkom, ktoré boli pôvodným vlastníkom najprv konfiškované, následne dekonfiškované, no tieto zmeny sa riadne nezapísali do pozemkovej knihy, čo viedlo k dlhodobej spornosti zápisov. Taktiež posudzoval v rozsudku charakter poznámky spornosti, ktorá bola zavedená do slovenského právneho

Žalobca ako neúspešný kandidát na starostu obce napadol výsledok volieb žalobou, v ktorej namietal, že úspešná kandidátka mala byť právoplatne odsúdená za úmyselný trestný čin a toto odsúdenie nemalo byť zahladené. Pri preskúmaní súd ale zistil, že tento trestný čin bol v čase volieb zahladený a preto sú voľby platné.

Žalobca, vlastník a obhospodarovateľ lesných pozemkov napadol rozhodnutie Ministerstva životného prostredia SR k jeho návrhu programu starostlivosti o les v rámci konania EIA. Žalobca namietal, že orgán ochrany prírody sa mal obmedziť len na preverenie splnenia pripomienok uplatnených v predchádzajúcich štádiách podľa zákona o lesoch a že nové, „nad rámec“ uvedené námietky nemožno v odbornom stanovisku podľa § 28 ZoPK uvádzať.

Najvyšší súd Slovenskej republiky sa zaoberal právnou otázku, kedy Finančné riaditeľstvo SR odvolalo colníka z verejnej funkcie na základe toho, že sa stal starostom obce, pričom táto funkcia nie je zlučiteľná s inou verejnou funkciou.

Ústavný súd sa zaberal poručením práva na súdnu ochranu, kedy bolo dovolanie podané cez elektronickú schránku síce pod hlavičkou advokáta, avšak v skutočnosti bolo podanie spísané, podpísané a podané advokátskou koncipientkou, ktorá bola na tento úkon poverená advokátom podľa § 64 ods. 2 zákona č. 586/2003 Z. z. o advokácii, čím nebola splnená podmienka v zmysle § 429 ods. 1 Civilného sporového poriadku.