Najnovšie judikáty, protesty

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu stavebného úradu obce, ktorým bol v rozpore so zákonom povolený výkon realizácie stavby bez toho, aby v súlade so zákonom bol zabezpečený vzájomný súlad stanovísk dotknutých orgánov.

Sporné v danom prípade boli vlastnícke či nájomné práva žalobcov k bytu nachádzajúcom sa v predmetnej budove, ktoré však podľa názoru súdu žalobcovia nemôžu preukázať nariadením pasportu stavby. Žalobcovia namietali nesprávnu aplikáciu ustanovenia § 104 stavebného zákona. Krajský súd tvrdil, že z § 104 stavebného zákona nesporne vyplýva, že pasport stavby sa nariaďuje v prípade, keď nie sú zachované doklady, z ktorých by bolo možné zistiť účel...

Prokurátor podal protest proti opatreniu stavebného úradu, ktorým oznámil, že nemá námietky proti uskutočneniu stavebných úprav (výmena strechy na garáži), ktorými sa zasahuje do nosných konštrukcii stavby.

Slovenské orgány zaslali Komisii Európskej environmentálnej informačnej a monitorovacej siete aktualizovaný zoznam aglomerácií, väčších cestných úsekov, väčších železničných úsekov a väčších letísk patriacich do pôsobnosti smernice 2002/49. Komisia zaslala SR výzvu, v ktorej konštatovala viaceré nesplnenia povinností vypracovať akčné plány pre 462 väčších cestných úsekov a šestnásť väčších železničných úsekov a v rozpore s článkom 10 ods. 2 sm...

Sťažovatelia namietali, že prihlásenie 119 občanov na trvalý pobyt v obci 2 dni pred voľbami do orgánov územnej samosprávy obce bolo protiústavné a protizákonné, keďže toto prihlásenie bolo vykonané OR PZ, pričom podľa sťažovateľov neboli splnené podmienky na prihlásenie obyvateľov OR PZ. Podľa sťažovateľov toto prihlásenie bolo účelové, účelom bolo zmariť voľby. Účel zmariť voľby mal byť v prospech odporcu a poslancov, ktorí boli zvolení.