Najnovšie judikáty, protesty
25.10.2019
JUDr. Dagmara Pagáčová
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodoval v právnej veci o preskúmanie zákonnosti fiktívneho rozhodnutia žalovaného zo dňa 16.08.2013, v konaní o odvolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu tak, že rozsudok Krajského súdu zrušil a konanie zastavil. Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Prešove podľa ustanovenia § 250j ods. 1 O.s.p. zamietol žalobu žalobcu, ktorou sa domáhal preskúmania zákonnosti fiktívneho rozhodnutia žalovaného zo dňa 16....
25.10.2019
Mgr. Miroslava Kušníriková
Obec v prijatom VZN upravila povinnosti prevádzkovateľov malých zdrojov znečisťovania a vymedzila základné pojmy. Takáto úprava nemá oporu v §6 ods. 5 zákona č. 401/1998 Z. z. o poplatkoch za znečisťovanie ovzdušia (ďalej ako „zákon“). Vo VZN sa navyše uviedli sankcie za porušenie povinností uvedených v predmetnom VZN.
17.10.2019
JUDr. Dagmara Pagáčová
Okresná prokuratúra protestom prokurátora navrhovala zrušiť všeobecné záväzné nariadenie obce, o Záväznej časti Zmien a doplnkov č. 2. Územného plánu obce xxxxxxxxxxxx, ktoré bolo prijaté poslancami obecného zastupiteľstva obce. Prijatím všeobecne záväzného nariadenia obce xxxxxxxx č. 2/2018 o Záväznej časti Zmien a doplnkov č. 2. Územného plánu obce xxxxxxxxxxx bol porušený § 6 ods. 3 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení (návrh VZN nebol...
17.10.2019
Mgr. Jana Kochan
Súd prvej inštancie zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal proti žalovanému náhrady škody a žalovanému priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100%. Uplatnený nárok pôvodný žalobca odôvodnil tým, že žalovaný ako správca dane vyrubil daňovníkovi daň z nehnuteľnosti. Podľa názoru žalobcu, ktorému postúpil svoju pohľadávku, daňovník - žalovaný, nesprávnym úradným postupom pri vyrubení dane spôsobil škodu, pretože nerešpe...
11.10.2019
Mgr. Monika Ivanová
Mesto sa ústavnou sťažnosťou domáhalo zrušenia rozhodnutí Najvyššieho súdu, Krajského súdu a Okresného súdu, ktorými mali byť porušené Ústavou zaručené práva. V konaní pred všeobecnými súdmi sa mesto ako žalobca domáhalo zaplatenia čiastky 1.000.000 Kč s príslušenstvom z titulu zmluvnej pokuty dohodnutej v rámci kúpnej zmluvy, ktorú mesto ako predávajúci uzavrelo so žalovaným ako kupujúcim.
Všeobecné súdy žalobu zamietli z dôvodu, že dohod...