Najnovšie judikáty, protesty
13.12.2019
Mgr. Jana Kochan
Navrhovatelia v ústavnej sťažnosti namietali porušenie ich ústavného práva na informácie v súvislosti so zabezpečovaním filmovej a obrazovej dokumentácie z petičnej akcie. Policajti natáčanie na videokameru i fotografovanie podnecovateľom i osobám organizujúcim petičnú akciu zakázali s tým, že si „neprajú, aby boli natáčaní a fotografovaní“, nakoľko na toto nemajú povolenie. Postup zamestnancov Mestskej polície v Prešove, ktorí od organizátoro...
12.12.2019
JUDr. Adriána Kováčová
Byl uzavřen dodatek č. 1 k této smlouvě o dílo. Předmětem tohoto dodatku bylo ujednání o navýšení ceny díla, oproti původní smlouvě byla změněna doba plnění díla a platební podmínky. Dále zde byla nově sjednána smluvní pokuta, která zajišťovala plnění smlouvy ze strany žalované tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 500 000 Kč za každé jednotlivé porušení smlouvy o dílo, které zakládá důvod k odstoupení od smlouv...
06.12.2019
Mgr. Monika Ivanová
Prokurátor Okresnej prokuratúry podal protest prokurátora proti všeobecne záväznému nariadeniu obce (ďalej len „VZN“) o umiestňovaní volebných plagátov na verejných priestranstvách ma území mesta Brezno, ktoré bolo vydané v rozpore so zákonom 369/1990 Zb. o obecnom zriadení a § 6 ods. 2 a § 16 Zákona č. 181/2014 Z. z.. Dôvodom na podanie protestu prokurátora bola zmätočnosť znenia VZN a absencia zákonného zmocnenia na vydanie niektorých čas...
06.12.2019
JUDr. Dagmar Pagáčová
Najvyšší súd rozhodoval v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného - Protokolu o výsledku kontroly hospodárenia žalobcu (mesto), v konaní o kasačnej sťažnosti žalobcu proti právoplatnému uzneseniu Krajského súdu v Bratislave tak, že kasačnú sťažnosť zamietol. Žalobca sa žalobca domáhal preskúmania Protokolu o výsledku kontroly hospodárenia žalobcu (ďalej aj „Protokol“) v znení Dodatku č. 1 a Dodatku č. 2. Predmetom kontroly, kto...
05.12.2019
Mgr. Jana Kochan
Žalobkyňa podala žalobu na správcu komunikácie na náhradu škody za úraz, ktorý si spôsobila potknutím na výmole na chodníku. Okresný súd prvého stupňa vyvodil záver, že žaloba je dôvodná. Súd prvého stupňa sa nestotožnil s obranou žalovaného, ktorý tvrdil, že nedostatky povrchu chodníka, ktorý bol rozsiahlejšie poškodený, zodpovedajú jeho stavebnému stavu a nejedná sa preto o závadu v schodnosti. Žalovaný podal proti rozsudku odvolanie. Odvola...