Najnovšie judikáty, protesty
14.02.2020
Mgr. Jana Kochan
Medzi žalobkyňou a žalovanou bola uzatvorená pracovná zmluva na dobu neurčitú, predmetom ktorej dohodnutý druh práce samostatný odborný referent – samostatné zabezpečovanie rozpočtovania alebo financovania podľa zákona č. 553/2003 Z.z. v spojení s nariadením vlády č. 341/2004 Z.z. so zaradením do 9. platovej triedy. Následne žalovaná zistila, že žalobkyňa je v rozpore s právnymi predpismi zaradená na funkciu, na ktorej výkon nemá právnymi pred...
14.02.2020
JUDr. Adriána Kováčová
Žalobce (subdodavatel) jako zhotovitel uzavřel smlouvu o dílo s objednatelem - francouzskou společností A. , tedy subjektem odlišným od žalovaného, přičemž lze přisvědčit závěru, že vlastnický režim byl v této smlouvě upraven jinak než zákonem stanoveným způsobem, avšak zároveň v souladu s možností vyplývající z dispozitivního ustanovení zákona - § 542 odst. 1 obch. zákoníku. Obsah tohoto závazkového vztahu byl však závazný pouze mezi žalobcem...
14.02.2020
Mgr. Monika Ivanová
Obecný úrad obce obdržal žiadosť obyvateľov obce o určenie použitia dopravných značiek na určených uliciach. V spise sa nachádzal výkres vypracovaný za účelom úpravy trvalého dopravného značenia bez technickej správy. Obec vydala povolenie bez vyznačenia dátumov vydania a čísla konania, ktorým bolo určené použitie trvalého dopravného značenia a dopravných zariadení podľa vypracovaného výkresu, ktorý mal nahradiť projektovú dokumentáciu. Nakoľk...
07.02.2020
Mgr. Monika Ivanová
V dôsledku doručenej výpovede z nájmu bytu navrhovateľkou manželom B. títo doručili hlavnému mestu dňa 12.09.2012 žiadosť o bytovú náhradu za nájomný byt so štyrmi obytnými miestnosťami nachádzajúci sa v B. – S. M., ktorý užívajú. Po vykonanom dokazovaní odporca vydal dňa 07.02.2013 rozhodnutie, ktoré bolo pánovi M. B. a pani B. B. ako účastníkom konania doručené dňa 23.02.2013 a navrhovateľke na vedomie dňa 26.02.2013. Navrhovateľka dňa 27.03...
07.02.2020
JUDr. Adriána Kováčová
Dne 14. 8. 2017 požádala žalobkyně písemně žalovaného o vydání oprávnění k rezidentnímu parkování v Praze 6 pro vozidlo, které je ve společném jmění jejím a jejího manžela. Přípisem žalovaný žalobkyni sdělil, že jí nemůže vyhovět, neboť žalobkyně není vlastníkem vozidla dle technického průkazu a registru silničních vozidel, tedy nesplňuje podmínky pro získání parkovacího oprávnění. V předchozí komunikaci s žalobkyní žalovaný odkazoval na Metod...