Najnovšie judikáty, protesty

Ústavnému súdu SR bola doručená sťažnosť proti výsledku volieb do územnej samosprávy. Sťažovateľ v sťažnosti uviedol, že počas volieb došlo k takému konaniu, ktoré má za následok závažné porušenie zákona č. 181/2014 Z. z. o volebnej kampani. Protizákonné konanie podľa sťažovateľa spočívalo v tom, že pred každou budovou v Stupave, v ktorej sa nachádzali volebné miestnosti prebiehal počas celého dňa konania volieb t.j. počas volebného moratória...

Najvyšší súd rozhodoval o odvolaní proti rozsudku, ktorým nebol priznaný vdovecký dôchodok z dôvodu, že nebola splnená ani jedna zákonná podmienka.

Súd rozhodoval o kasačnej sťažnosti žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Prešove, ktorým sa preskúmavala zákonnosť rozhodnutia žalovaného – oznámenie o zamietnutí odvolania ako neprípustné z dôvodu jeho podania po určenej lehote. Sporným medzi stranami bol moment doručenia písomností a začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania.

V rámci previerky boli zistené nedostatky v súvislosti s VZN o podmienkach predaja výrobkov a poskytovania služieb na trhových miestach. Obec pri tvorbe VZN upravila ustanovenia odlišne od platnej právnej úpravy, zákonnú úpravu doplnila, čím ju pozmenila, zakázala predaj výrobkov, ktorých predaj zakazuje priamo zákon. Ďalej obec determinovala povinnosti predávajúceho aj napriek tomu, že tieto povinnosti upravuje zákon a obdobným spôsobom postu...

Ústavnému súdu bola doručená sťažnosť vo veci neústavnosti a nezákonnosti volieb starostu obce Selice. Sťažovateľ namieta, že v okrskových volebných komisiách nebol žiaden člen rómskeho pôvodu a to aj napriek skutočnosti, že v obci Selice, žije viac ako 60 % obyvateľov rómskeho pôvodu. Ďalej sťažovateľ upozorňuje na skutočnosť, že členovia volebnej komisie boli prevažne sympatizanti jedného z kandidátov na post starostu obce.