Najnovšie judikáty, protesty

Obec priala vo svojom VZN úpravu priestupkov nad rámec zákonného zmocnenia. Obec sa tak dopustila nezákonného konania, ktorým narušila stav právnej istoty, nakoľko adresát takéhoto konania môže byť sankcionovaný za konanie, ktoré podľa zákona nemožno považovať za priestupok.

Obec prijala VZN o nakladaní s komunálnymi odpadmi a drobnými stavebnými odpadmi, pričom v ustanoveniach tohto VZN vymedzila rozsah priestupkov bez zákonného zmocnenia. Za priestupok je však potrebné považovať konanie, ktoré porušuje alebo ohrozuje záujem spoločnosti a je za priestupok výslovne označené v zákone. Úprava priestupkov však nie je zákonná, pokiaľ obec na toto konanie nemá oprávnenie.

Z obsahu sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ v rokoch 2013 a 2014 vykonával funkciu starostu obce, pričom za rok 2013 nevyčerpal 10,5 dňa dovolenky a za rok 2014 nevyčerpal 23 dní dovolenky. Preto v marci 2015 požiadal obec o zaplatenie náhrady platu za nevyčerpanú dovolenku v sume 1 788,60 €. Obec následne postupovala podľa § 2 ods. 2 zákona č. 253/1994 Z. z. o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest v znení nesk...

Okresný úrad pri prejednávaní priestupkov proti občianskemu spolunažívaniu nepostupoval v súlade s § 49 ods. 1 zákona o priestupkoch. Okresnú úrad zle kvalifikoval priestupok, ktorého sa priestupca dopustil, čím sa dopustil neprístupného obchádzania zákona, nakoľko v dôsledku zlej kvalifikácie musel konať ex offo a nie na návrh, ktorý sa na prejednanie tohto druhu priestupku vyžaduje.

V danom prípade bola medzi účastníkmi spornou aplikácia zákona č. 211/2000Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám a ústavného zákona č. 357/2004 Z. z. o ochrane verejného záujmu pri výkone funkcií verejných funkcionárov v znení ústavného zákona č. 545/2005 Z. z.