Najnovšie judikáty, protesty

V spornej veci rozhodoval o uložení sankcie starosta obce, preto sa na konanie o jeho rozhodnutí vzťahuje § 28 ods. 2 písm. b/ zákona č. 377/1990 Zb. o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave“). Rozhodovanie podľa citovaného ustanovenia je samosprávnou pôsobnosťou obce, a to aj vzhľadom na ustanovenia § 4 ods. 4 zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom...

Obvinený ako starosta obce následne po tom, ako sa dozvedel, že štyria poslanci obecného zastupiteľstva zo siedmich poslancov obecného zastupiteľstva, zvolali na deň 17. apríla 2007 mimoriadne zhromaždenie obecného zastupiteľstva, na ktorom okrem iného prijali nový rokovací poriadok, pravidlá pre disponovanie s rozpočtom obce a špecifikáciu úkonov starostu obce a obecného úradu súvisiacich so správou obce a po zistení, že zvolali ďalšie mimor...

Obecné zastupiteľstvo uložilo obecnému úradu povinnosť vypracovať plán služobných ciest na mesiac vopred a predkladať ho Rade obecného zastupiteľstva vopred v písomnej forme. Tá následne rozhodne o oprávnenosti vyúčtovania.

Mesto vydalo všeobecne záväzné nariadenie, ktorým neoprávnene priznalo primátorovi oprávnenie rozhodovať o povolení pochovať mŕtveho z iného mesta na alebo z iného územného obvodu na miestnom cintoríne.

Zo spisu vyplýva, že súd prvého stupňa za základ pre svoje rozhodnutie považoval (aj) skutkové okolnosti významné pre vyriešenie otázky, či v čase rozhodnom pre prechod sporných pozemkov na navrhovateľa „mal“ národný výbor k sporným pozemkom právo hospodárenia. Podľa názoru dovolateľov sa odvolací súd zužujúcim spôsobom zameral len na aplikáciu a interpretáciu § 2 ods. 1 zákona č. 138/1991 Zb. a vôbec neprihliadol na bližšiu špecifikáciu pr...