Najnovšie judikáty, protesty

Mesto ako žalobca, proti žalovanému: Krajský stavebný úrad sa domáhalo preskúmania zákonnosti rozhodnutia a postupu žalovaného. Žalobca sa domáhal, aby krajský súd uložil žalovanému povinnosť doručiť žalobcovi mestu rozhodnutie Krajského stavebného úradu o odvolaní proti rozhodnutiu o umiestnení stavby do 5 dní od právoplatnosti rozhodnutia a aby krajský súd do právoplatnosti rozhodnutia o žalobe odložil vykonateľnosť rozhodnutia žalovaného a...

Súdy v konaní posudzovali otázku, či sa na konanie mesta o žiadosti navrhovateľa o umiestnenie dopravnej značky vzťahuje správny poriadok.

Súd sa v konaní vyjadroval k charakteru komunikácie vo vlastníctve fyzických osôb, ktorá nebola odovzdaná do správy a vlastníctva mesta a ako miestna komunikácia nebola ani skolaudovaná. Súd posudzoval, či môže byť stavebníkom miestnej komunikácie aj niekto iný ako mesto.

Podstatnou a kľúčovou námietkou žalobkyne je, že osobitná matrika vykonáva zápis na základe oznámenia po predložení cudzozemských verejných listín, s úradne osvedčeným prekladom do slovenského jazyka, pričom žiadny právny predpis nedáva právomoc žalovanému skúmať domnienky otcovstva k dieťaťu narodenému v cudzine, ku ktorému otcovstvo bolo uznané podľa francúzskeho práva, a ktoré je tiež francúzskym štátnym občanom, ako je to v prípade slovens...

Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky vyslovilo nesúhlas s tvrdením súdu, že v danom prípade ide o ochranu zdravia a teda Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky je príslušné konať. Rovnako malo zato, že nejde o prenesený výkon štátnej správy a je potrebné vychádzať zo zákona č. 369/1990 Zb. Ďalej uviedlo, že zákon č. 219/1996 Z.z. neustanovuje orgán príslušný na rozhodnutie o odvolaní. Dospelo k záveru, že v prípade rozhodov...