Najnovšie judikáty, protesty

Najvyšší súd SR sa zaoberal právnou otázkou vo veci, kde žalovaný ako správca majetku obce, odovzdal žalobkyni na základe nájomnej zmluvy budovu zapísanú v katastrálnom území obce. Prenajatá budova bola vo vlastníctve mesta avšak bola odovzdaná do správy žalovanému. V rámci omeškania plnenia v predmetnej veci vznikol spor, či je správca majetku pasívne vecne legitimovaný ako žalovaný.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu mestského zastupiteľstva, ktorým určilo, že umiestňovanie nových prevádzok kasín na území mesta je v rozpore s verejným záujmom mesta na základe §46 ods. 2 zákona č. 30/2019 Z. z. o hazardných hrách.

Prokurátor podal protest proti VZN, ktoré upravovalo sumu úhrady za sociálnu službu, spôsob jej určenia ako aj samotného platenia. VZN sa vzťahovalo nie len výlučne na osoby, ktorým sa daná sociálna služba mala poskytovať, ale aj na iné osoby, ktorí nie sú odkázané na sociálnu službu.

Najvyšší súd SR sa zaoberal právnou otázkou prevodu majetku obce podľa zákona č. 138/1991 Zb. o majetku obcí. Na základe §9b zákona o majetku obcí, sa osoba s trvalým pobytom v predmetnej obci domáhala neplatnosti právneho úkonu tohto prevodu pre účely výstavby autobusovej stanice.

Vlastníci bytov požiadali o stavebné povolenie na odstavnú plochu, pričom mali právo nájmu pozemku od mesta. Mesto oznámilo začatie stavebného konania formou verejnej vyhlášky, a zároveň upustilo od ústneho pojednávania. Žalobca podal svoje vyjadrenie ako účastník konania, no stavebný úrad rozhodol, že nespĺňa podmienky účasti podľa § 14 ods. 1 Správneho poriadku ani podľa Stavebného zákona.