Najnovšie judikáty, protesty

Prokurátor podal upozornenie proti postupu mesta, ktoré porušilo zákon o odpadoch tým, že neprijalo nové všeobecne záväzné nariadenie (VZN) na rok 2025, ktoré by určilo výšku miestneho poplatku za komunálny odpad a drobný stavebný odpad v súlade so skutočnými nákladmi mesta na túto činnosť. Hoci náklady mesta od roku 2021 výrazne vzrástli, sadzba poplatku zostala nezmenená od VZN z roku 2020. Pokus prijať nové VZN nevyšiel a zastupiteľstvo bolo následne opakovane neuznášania schopné z dôvodu neúčasti poslancov. Tým vznikol nezákonný stav, pretože zákon vyžaduje, aby výška poplatku zodpovedala aktuálnym skutočným nákladom mesta.

Verejný obstarávateľ uzavrel s konzorciom podnikov so sídlom v rôznych členských štátoch zmluvu o modernizácií a rozšírení čističky odpadových vôd. Zmluva obsahovala dodatok, v rámci ktorého sa na otázky neupravené v zmluve mal vzťahovať právny poriadok Poľska, ako štátu z ktorého verejný obstarávateľ pochádza.

Generálna prokuratúra podala upozornenie prokurátora proti uzneseniu zastupiteľstva, ktorým bolo schválené VZN o dani z nehnuteľností. Prokuratúra zistila, že mesto porušilo zákon o obecnom zriadení, pretože prijalo nariadenie spôsobom, ktorý nebol v súlade so zákonným postupom. Poslanci predložili rozsiahly pozmeňujúci návrh, ktorý výrazne menil daňové sadzby a iné časti nariadenia – tento návrh však verejnosť nemala možnosť pripomienkovať. Týmto mestské zastupiteľstvo obišlo zákonný proces, čím porušilo právo verejnosti podieľať sa na tvorbe nariadení, najmä v citlivej oblasti miestnych daní.

Žalobca podal žiadosť o stavebné povolenie na výstavbu rodinného domu. V priebehu konania vznikla otázka, či je k stavbe zabezpečený primeraný prístup z pozemnej komunikácie, a zároveň, či spĺňa požiadavky na protipožiarnu komunikáciu. Sťažovateľ predložil technickú správu protipožiarnej bezpečnosti, ktorá podľa jeho tvrdenia preukazovala splnenie všetkých podmienok. Stavebný úrad však po posúdení dôkazov dospel k záveru, že navrhované pripojenie k ceste síce umožňuje bežný prístup k stavbe, ale nespĺňa požiadavky kladené na protipožiarnu komunikáciu – najmä z hľadiska šírky, únosnosti a možnosti manévrovania zásahových vozidiel.

Prokurátor podal protest proti fiktívnemu rozhodnutiu starostu, ktorý ako odvolací orgán zamietol odvolanie proti ďalšiemu fiktívnemu rozhodnutiu obecného úradu, ktorým sa nevyhovelo žiadosti o sprístupnenie informácií.