Najnovšie

Obecné zastupiteľstvo uznesením schválilo bod rokovania označený ako „Zámer predaja p.č. 1/29 – spôsob predaja osobitným zreteľom“. Predmetom predaja mal byť pozemok vo výmere 65 m2. Pozemok nebol v uznesení bližšie špecifikovaný. Za uznesenie hlasovali všetci prítomní poslanci. Pri previerke bolo zistené od starostu obce, že ohľadom daného pozemku už nebolo prijaté žiadne uznesenie obecného zastupiteľstva a predaj nebol doposiaľ zrealizovaný.

Ústavnou sťažnosťou sa navrhovatelia domáhali vydania nálezu, podľa ktorého uznesením Mestského zastupiteľstva v Dubnici nad Váhom, ktorým bol schválený doplnok k Rokovaciemu poriadku Mestského zastupiteľstva v Dubnici nad Váhom, a uznesením Mestského zastupiteľstva v Dubnici nad Váhom zo dňa, ktorým Mestské zastupiteľstvo v Dubnici nad Váhom nesúhlasilo s vyhotovením zvukového a zvukovo-obrazového záznamu zo svojho 2 rokovania, došlo k poruše...

Okresná prokuratúra Liptovský Mikuláš podala protest prokurátora proti všeobecne záväznému nariadeniu obce, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o vodení psov na území obce. Predmetným VZN bol porušený zákon č. 282/2002 Z.z a to z dôvodu, že obec nedostatočne konkretizovala miesta, kde je vstup so psom zakázaný.

Môže obec spoplatňovať známku za psa pri zápise psa do evidencie?

Ako môže obec prispieť k zveľadeniu historickej pamiatky - hradu, ktorý je vo vlastníctve súkromnej osoby?