Info zákon

Vo verejnej správe či samospráve nie je výnimočné, že infožiadosť adresovaná elektronicky e-mailom skončí v spame. Povinná osoba následne na žiadosť nereaguje, čo vyvoláva otázku: Môže byť takéto pochybenie právne ospravedlniteľné? Alebo nesie povinná osoba plnú zodpovednosť za to, že si svoju elektronickú schránku nekontrolovala? Na túto otázku odpovedá uznesenie Ústavného súdu SR, ktoré má významný presah aj na oblasť prístupu k informáciám podľa zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám (ďalej len „infozákon“).

Prokurátor podal protest proti fiktívnemu rozhodnutiu starostu, ktorý ako odvolací orgán zamietol odvolanie proti ďalšiemu fiktívnemu rozhodnutiu obecného úradu, ktorým sa nevyhovelo žiadosti o sprístupnenie informácií.

Ústavný súd SR dňa 12.03.2025 pozastavil účinnosť zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k inofrmáciám (ďalej len „infozákon“), a to konkrétne §14 ods. 6 a 7 a §21 ods. 1 druhej vety, ktoré upravujú vyberanie úhrady účelne vynaložených nákladov za poskytovanie informácií a podmieňujúce poskytnutie informácie touto úhradou. Viac k téme:Novela infozákona a náklady spracúvania za mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie Právny stav k: 01.04.2025...

Môže návštevník obecného úradu vyhotovovať obrazovo-zvukové záznamy vo verejne dostupných priestoroch obecného úradu?

Je možné sprístupniť informáciu o zamestnancovi, v znení kedy daná osoba nastúpila do zamestnania? Právny stav k: 13.03.2025 Odpoveď: V zmysle  §9 ods. 3 zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám (ďalej len „info zákon“) povinná osoba na účely informovania verejnosti sprístupní osobné údaje fyzickej osoby v rozsahu: a) „titul, b) meno, c) priezvisko, d) funkcia a deň ustanovenia alebo vymenovania do funkcie, e) pracovné z...