Obecný a mestský úrad

Žalobca, vlastník nehnuteľností dotknutých plánovanou výstavbou líniovej stavby, namietal zákonnosť územného rozhodnutia vydaného stavebným úradom, ktorým bolo povolené umiestnenie prípojky verejnej elektronickej komunikačnej siete v katastrálnom území mesta. Vo svojej žalobe poukazoval najmä na to, že výroková časť územného rozhodnutia neobsahovala presné vymedzenie pozemkov, na ktorých má byť stavba umiestnená, konkrétne chýbali parcelné čísla. Stavebný úrad síce odkázal na situačný výkres ako súčasť rozhodnutia, avšak tento výkres podľa žalobcu neumožňoval jednoznačnú identifikáciu dotknutých parciel. Tým došlo podľa jeho názoru k porušeniu požiadavky na určitý a preskúmateľný výrok správneho aktu, čo má za následok jeho nepreskúmateľnosť.

Dňa 28.05.2025 bol v MPK zverejnený návrh vyhlášky Ministerstva financií Slovenskej republiky, ktorou sa mení a dopĺňa Vyhláška Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 229/2014 Z. z., ktorou sa ustanovuje rozsah daňových predpisov, ku ktorých uplatneniu možno vydať záväzné stanovisko v znení vyhlášky č. 214/2015 Z. z. (ďalej len „Návrh vyhlášky“).

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec ako zriaďovateľ materskej školy ustanovila, kedy a za akých podmienok sa neuhrádza príspevok za dieťa v materskej škole.

Prokurátor podal protest proti VZN obce o miestnom poplatku za rozvoj, pretože nariadenie nadobudlo účinnosť 26. marca 2020, čím došlo k porušeniu zákona o miestnom poplatku za rozvoj, podľa ktorého môže obec upraviť sadzbu poplatku len k 1. januáru. Keďže nejde o prvé zavedenie poplatku, neplatí výnimka podľa § 14 ods. 1.

Najvyšší správny súd vo svojom rozhodnutí posudzoval hybridné postavenie národných športových zväzov ako športových organizácií a hlavných subjektov riadenia a správy športu. Taktiež Najvyšší správny súd posudzoval či v rámci výkonu svojich právomocí vystupujú v právnom poriadku ako subjekty súkromného práva alebo ako orgány verejnej správy t. j. subjekty práva verejného.