Obecný a mestský úrad

Ústavnému súdu bola doručená sťažnosť vo veci neústavnosti a nezákonnosti volieb starostu obce Selice. Sťažovateľ namieta, že v okrskových volebných komisiách nebol žiaden člen rómskeho pôvodu a to aj napriek skutočnosti, že v obci Selice, žije viac ako 60 % obyvateľov rómskeho pôvodu. Ďalej sťažovateľ upozorňuje na skutočnosť, že členovia volebnej komisie boli prevažne sympatizanti jedného z kandidátov na post starostu obce.

Aká je zákonná doba na čerpania náhradného voľna u pedagogického zamestnanca?

Predmetom konania bolo riešenie skutkovej, ale najmä právnej otázky, či vlastníkovi novostavby prislúcha žaloba o zriadenie miestnej (prístupovej) komunikácie k postavenému rodinnému domu v prípade, že tak obec neurobila dobrovoľne, v dôsledku čoho je užívanie rodinného domu vlastníkovi znemožnené a hrozí mu ďalšia škoda - znehodnotením tohto domu.

Ako postupovať v prípade ak poslanci mestského zastupiteľstva neschválili pre neúčasť počet volebných obvodov a počet poslancov pre nadchádzajúce volebné obdobie a uvedené uznesenie neschvália ani do lehoty určenej rozhodnutím predsedu NR SR? Je potrebné prijímať nové uznesenie aj v prípade ak sa nemení ani počet poslancov ani počet volebných obvodov?

Sťažovateľ podal priznanie k dani z nehnuteľnosti za rok 2013, v prílohe ktorého špecifikoval jednotlivé pozemky, ktorých je vlastníkom podľa čísla parcely a ich výmery. Správca dane mesto Púchov (ďalej len „mesto“) vydal rozhodnutie, ktorým vyrubil sťažovateľovi daň z nehnuteľností v sume 172.998,93 € podľa zákona o miestnych daniach, daňového poriadku a VZN mesta č. 9/2012. V rozhodnutí boli konkretizované nehnuteľnosti a k nim prislúchajúca...