Stavebný úrad

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce o povolenie pripojenia vjazdu k novostavbe na jestvujúcu miestnu komunikáciu, a to z dôvodu  zabezpečenia odstavných stojísk pre novostavbu.

Najvyšší súd sa zaoberal otázkou právneho posúdenia, kedy možno vyvlastniť pozemky, stavby a práva k nim.

Prokurátor podal protest proti opatreniu obce, v ktorom obec zapísala nehnuteľnosti a pozemky územia vinohradov a viníc ako „rekreačné územie a vinohrady“, a taktiež potvrdila funkčné využitie týchto pozemkov.

Okresná prokuratúra sa domáhala preskúmania rozhodnutia obce ako stavebného úradu, ktorým bolo vydané dodatočné stavebné povolenie, a zároveň povolenie užívať stavbu „Rekreačná chata“, pričom poukazovala na nesprávne vyhodnotenie skutočnosti, že táto stavba resp. jej dodatočné povolenie, nie je v rozpore s verejnými záujmami chránenými stavebným zákonom, najmä s cieľmi územného plánovania a osobitnými predpismi.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu mesta ako stavebného úradu, ktorým nariadilo stavebníkovi vykonať neodkladné zabezpečovacie práce na základe statického posudku, pričom najskôr neposúdil či a aké zabezpečovacie práce sú nevyhnutné na ochranu života alebo zdravia osôb, prípadne značných majetkových či kultúrnych hodnôt, a následne právne neposúdil v akom právnom režime je potrebné ďalej o stavbe konať.