Stavebný úrad

Najvyšší súd rozhodoval v spore, v ktorom žalobca požadoval nahradenie prejavu vôle žalovaného, s ktorým bol v podielovom spoluvlastníctve parcely. Tento prejav vôle žiadal nahradiť konkrétne v správnom konaní, ktoré sa uskutočňovalo na stavebnom úrade. Argumentom náhrady prejavu vôle bola nulová komunikácia medzi spoluvlastníkmi parcely.

Predmetom kasačnej sťažnosti bol rozsudok Krajského súdu, ktorým zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania a následne zrušenia rozhodnutia žalovaného okresného úradu, ktorým bolo zamietnuté odvolanie žalobcu (sťažovateľa) a rozhodnutie obce bolo zmenené tak, že na strane č. 1 bol doplnený výrok rozhodnutia o povinnosti žalobcu uhradiť štátu trovy priestupkového konania.Prvostupňovým rozhodnutím obec uložila sťažovateľovi pokutu vo...

Aké náležitosti musí obsahovať verejná vyhláška obce? Musí byť podpísaná?

V našej obci predkladajú urbanistickú štúdiu stavebníci. Následne sa predkladá do komisií OZ a do obecného zastupiteľstva. Momentálne nastala situácia, kde si poslanci OZ idú presadiť schvaľovanie štúdie. Aké povinnosti má obecné zastupiteľstvo vo vzťahu k urbanistickej štúdii? Môže sa štúdiou meniť územný plán?

Obec povolila stavebníkom stavbu; stavebné konanie začalo v spojení s územným konaním o umiestnenie stavby a súčasne sa upustilo od ústneho konania a miestneho zisťovania s tým, že súčasne upozornila účastníkov konania na možnosť uplatniť svoje námietky v lehote, že na neskôr podané námietky sa neprihliadne. Žalobcovia do uvedenej lehoty žiadne námietky, pripomienky nevzniesli, práve naopak námietok sa vzdali, teda žalovaný Krajský úrad nemoho...