Stavebný úrad

Obec povolila stavebníkom stavbu; stavebné konanie začalo v spojení s územným konaním o umiestnenie stavby a súčasne sa upustilo od ústneho konania a miestneho zisťovania s tým, že súčasne upozornila účastníkov konania na možnosť uplatniť svoje námietky v lehote, že na neskôr podané námietky sa neprihliadne. Žalobcovia do uvedenej lehoty žiadne námietky, pripomienky nevzniesli, práve naopak námietok sa vzdali, teda žalovaný Krajský úrad nemoho...

Dňa 30.06.2021 boli v MPK po prvom kole pripomienkovania opätovne zverejnené Zákon o územnom plánovaní a Zákon o výstavbe.

Najvyšší súd SR rozhodoval o dodatočnom povolení stavby, konkrétne išlo o prístavbu k rodinnému domu, ktorá bola vykonaná na pozemku vo vlastníctve mesta. Okrem prístavby na pozemku mesta bola vykonaná komplexná rekonštrukcia celého domu. Stavebný úrad dodatočné povolenie stavby akceptoval čiastočne, a síce, že nariadil odstránenie časti stavby (zimná záhrada vo výmere 12 m2) z pozemku mesta.

Predmetom konania bolo rozhodovanie o rozhodnutí žalovaného správneho orgánu, ktorým ako odvolací orgán proti rozhodnutiam stavebného úradu zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie stavebného úradu o povolení stavby.

Žalobcovia sa domáhali zrušenia rozhodnutia žalovaného správneho orgánu (obce) s tímom, že žalovaný správny orgán je povinný doručiť žalobcovi v postavení opomenutého účastníka konania rozhodnutie žalovaného vo veci dodatočného povolenia nelegálnej stavby.