Stavebný úrad

Obec zamietla návrh navrhovateľov o zabezpečenie predbežnej právnej ochrany z dôvodu, že susedia začali vysádzať dreviny blízko ich pozemku a budovať oplotenie pozdĺž celej spoločnej hranice pozemkov čím ich údajne poškodzujú. Navrhovatelia namietali zásah do pokojného stavu vybudovaním pletivového plota susedmi bez stavebného povolenia.

Stavebný úrad vydal rozhodnutie o dodatočnom povolení stavby „Holubníky“ a povolil užívanie stavby. Susedia podali námietky, že stavba zasahuje do ich práva na pokojné užívanie majetku, avšak stavebný úrad ich odkázal na súd. Stavebný úrad a ani okresný úrad sa k námietkam susedov nevyjadrili napriek tomu, že namietané skutočnosti mal posudzovať stavebný úrad a v konaní o podanom odvolaní okresný úrad. Predmetom konania pred NS SR bol rozsudok...

Sťažovateľ je vlastníkom záhradnej chatky, ktorej užívanie bolo povolené do konca roka 2009. Stavebný úrad skúmal možnosť dodatočného povolenia užívania záhradnej chatky a sťažovateľa vyzval na predloženie žiadosti o dodatočné povolenie stavby. Sťažovateľ nepredložil žiadané doklady a stavebný úrad nariadil odstránenie stavby. Na odvolanie sťažovateľa bolo toto rozhodnutie zrušené. Neskôr podal sťažovateľ žiadosť o dodatočné povolenie stavby s...

Stavebný úrad vydal rozhodnutie o dodatočnom povolení stavby – „Prístavba k rodinnému domu“. Žalobca ako vlastník vedľajšieho pozemku tvrdil, že povolením stavby mu vznikli škody na pozemku, nakoľko stavebníci mu znečisťujú ovzdušie krbom nad únosnú mieru v priestore jeho pozemku, okná popolčekom, sadzami a zadymovaním samotného interiéru jeho nehnuteľnosti. Žalobca nesúhlasil s tým, že námietky žalobcu týkajúce sa znečisťovania ovzdušia patri...

Najvyšší správny súd sa zaoberal otázkou, či mestský súd a správne orgány vecne správne posúdili pre spor zásadnú otázku, a síce, či  28 stožiarov stojacich na pozemku vo vlastníctve osoby  zúčastnenej na konaní sú stožiare na vlajky do výšky 8 m, reklamným zariadením, prípadne stavbou na reklamu.