Stavebný úrad

Prokurátor okresnej prokuratúry podal protest prokurátora proti rozhodnutiu mestskej časti, ktorým bolo žiadateľovi odmietnuté sprístupniť rozhodnutia vydané v priestupkových veciach zo strany stavebného úradu.

Krajský súd zastavil konanie vo veci preskúmania rozhodnutia (záväzného stanoviska) žalovaného z dôvodu, že nemôže byť predmetom preskúmavania súdom. Napadnutým rozhodnutím (záväzným stanoviskom) žalovaný ako dotknutý orgán podľa § 140a ods. 2 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) vyjadril nesúhlas s umiestnením stavby ,,Polyfunkčný dom“, realizovanej žalobcom. Krajský súd v odôvodnení uznesenia argume...

Predmetom odvolacieho konania v preskúmavanej veci bol rozsudok krajského súdu, ktorým súd prvého stupňa návrhu žalobcu – prokurátora, na vyslovenie nesúladu všeobecne záväzného nariadenia žalovaného so zákonom vyhovel.  Miestnym zastupiteľstvom Mestskej časti bolo schválené všeobecne záväzné nariadenie, ktorým sa určujú pravidlá umiestňovania reklamných, propagačných a informačných zariadení na území Mestskej časti. Z obsahu uvedeného VZN je...

Okresný prokurátor podal protest proti rozhodnutiu mestskej časti, ktorým bol vykonaný zápis do registra adries a určené súpisné a orientačné číslo. Prokurátor namietal, že žiadosť o vydanie rozhodnutia o pridelení súpisného a orientačného čísla nepredstavovala dostatočný skutkový podklad pre vydanie rozhodnutia.

Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali preskúmania rozhodnutia žalovaného, ktorý odmietol odvolanie vo veci rozhodnutia stavebného úradu o umiestnení stavby. Žalobcovia boli toho názoru, že uvedenú stavbu nemožno považovať za verejnoprospešnú, ktorá sleduje verejný záujem. Podľa Krajského súdu verejný záujem je preukázaný aj z Doplnku č. 3 Územného plánu obce P.. Účelom rekonštrukcie cesty I/66 je v čo najväčšej miere odstrániť kritický stav z...