Stavebný úrad

Dňa 30.11.2019 nadobudne účinnosť novela zákona č. 447/2015 Z. z. o miestnom poplatku za rozvoj (ďalej len „ZMP“), ktorá do praxe prináša viaceré zmeny.

Stěžovatel komunální ústavní stížností napadá rozhodnutí krajského soudu a Nejvyššího správního soudu s tvrzením, že jimi došlo k nezákonnému zásahu státu do práva na samosprávu obce ve smyslu čl. 87 odst. 1 písm. c) Ústavy a § 72 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Nezákonný zásah do práva na samosprávu spatřuje stěžovatel v a) překročení hr...

Mestské zastupiteľstvo uznesením neschválilo zámer dobudovania objektu novej stavby občianskej vybavenosti lekárne pre stavebníka. Na základe podnetu stavebníka bolo predmetné uznesenie MsZ preskúmané a bol proti nemu podaný protest námestníka okresnej prokuratúry, v ktorom bolo navrhnuté zrušenie predmetného uznesenia MsZ z dôvodu rozporu s platnými právnymi predpismi. Prokurátor v žalobe uviedol, že protest prokurátora bol odôvodnený ustanov...

Obec vydala stavebné povolenie stavebníkovi, na základe návrhu na vydanie kolaudačného rozhodnutia, bola stavba skolaudovaná. Voči kolaudačnému rozhodnutiu, ktorým žalovaný povolil stavebníkovi užívanie stavby podal prokurátor protest, ktorému nebolo vyhovené. Okresná prokuratúra (žalobca) podal žalobu o zákonnosť preskúmania rozhodnutia, ktorú okresný súd zamietol. Námietka žalobcu spočívala v neoprávnenosti osoby rozhodujúcej v stavebnom ko...

Žalobcovia sa domáhali preskúmania rozhodnutia okresného úradu, ktorý zamietol odvolanie žalobcov voči rozhodnutiu mesta Trnava, ktorým mesto rozhodlo o obmedzení vlastníckeho práva žalobcov, keď podľa § 108 ods. 2 písm. a/ a § 114 stavebného zákona v znení neskorších predpisov, vo verejnom záujme natrvalo zriadilo vecné bremeno v prospech žalovaných. Krajský súd zrušil rozhodnutie okresného úradu a rozhodnutie mesta Trnava. Krajský súd vyjadr...