Ako správne vypočítať poplatok za odpad?

Prinášame článok ako správne vypočítať a stanoviť poplatok za odpad.


Viac v článku:
Ako určiť správny poplatok za komunálny odpad

17.06.2025
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Stavebný úrad

25.04.2019 Mgr. Miroslava Kušníriková
Obec ako stavebný úrad vydala rozhodnutie, ktorým povolila stavbu reklamného zariadenia. V konaní ako opomenutý účastník vystupovalo letisko, čím stavebný úrad vydal rozhodnutie bez záväzného stanoviska dotknutého orgánu. Na základe podnetu Leteckého úradu SR krajský stavebný úrad zrušil právoplatné rozhodnutie stavebného úradu. Rozhodnutie odôvodnil tým, že došlo k nesprávnemu postupu v konaní o povolení stavby z dôvodu, že stavebný úrad si n...
29.03.2019 Mgr. Miroslava Kušníriková
Komu je vyhradené rozhodovanie o stavebnej uzávere?
21.03.2019 JUDr. Dagmar Pagáčová
Najvyšší súd SR preskúmaval zákonnosť postupu a rozhodnutia žalovaného - Okresný úrad, Odbor výstavby a bytovej politiky v nadväznosti na rozsudok Krajského súdu, ktorým bola zamietnutá žaloba, ktorou sa žalobca domáhal preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil prvostupňové správne rozhodnutie Mesta. Predmetným rozhodnutím Mesto postupom podľa § 88a ods. 2 a § 88a ods. 5 zákona č. 50/1...
19.03.2019 Mgr. Jana Kolesárová
Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu a postupu stavebného úradu, ktorým stavebný úrad dodatočne povolil stavbu a v časti stavby, ktorá bola postavená na cudzom pozemku stavebný úrad odkázal účastníka konania na súd vo veci občianskej námietky a prerušil konanie do doby, kým rozhodne súd. Prokurátor zistil, že v konaní došlo k viacerým procesným porušeniam zákonov ale najmä, že stavebný úrad rozhodol o časti jednej stavby o jej dodatočnom...
15.03.2019 JUDr. Dagmar Pagáčová
Najvyšší súd SR Slovenskej republiky rozhodoval o kasačnej sťažnosti proti právoplatnému rozsudku Krajského súdu. Žalobkyňa sa domáhala zrušenia rozhodnutia žalovaného, ktorým žalovaný ako druhostupňový správny orgán zamietol odvolanie žalobkyne a potvrdil prvostupňové rozhodnutie mesta, ktorým tento stavebný úrad rozhodol podľa § 88 ods. 1 písm. b) a § 88a zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení...
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov