Právo

Dňa 14.05.2026 bola zverejnená predbežná informácia k návrhu zákona o ochrane utajovaných skutočností a zabezpečení informácií (ďalej len „návrh zákona“).Podľa predbežnej informácie cieľom návrhu zákona je modernizovať systém ochrany utajovaných skutočností komplexne, s dôrazom na digitalizáciu systému ochrany, pričom bude zohľadňovať nielen štandardy a pravidlá Európskej únie a Organizácie Severoatlantickej zmluvy, ale aj poznatky z aplikačnej praxe. Návrh zákona má za cieľ upraviť všetky oblasti ochrany utajovaných skutočností s dôrazom na tie, ktoré spôsobovali v aplikačnej praxi rôznorodosť výkladu.

Najvyšší súd SR sa zaoberal otázkou právneho posúdenia, kedy súdy nižších inštancií doručovali písomnosti adresátovi do neaktivovanej elektronickej schránky. Najvyšší súd SR ďalej posudzoval charakter a právne účinky doručenia v listinnej a elektronickej podobe.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec inovatívne zaviedla nový, neexistujúci druh miestneho poplatku, a to miestny poplatok za vodu.

Obec ako stavebný úrad vydala územné rozhodnutie o umiestnení stavby, ktoré sa dotýkalo aj vlastníkov susedných nehnuteľností. Toto rozhodnutie oznámila verejnou vyhláškou. Žalobcovia, ktorí boli vlastníkmi bytu v blízkosti plánovanej stavby a ktorých práva mohli byť rozhodnutím dotknuté, tvrdili, že sa o existencii rozhodnutia dozvedeli až dodatočne (z iného zdroja) a nebolo im riadne doručené.

Prokurátor podal protest proti prevádzkovému poriadku parkoviska vrátane cenníka parkovacích služieb obce. Prokurátor namietal, že obec síce prijala VZN upravujúce dočasné parkovanie, avšak zároveň vydala aj samostatný prevádzkový poriadok parkoviska, ktorý upravoval okrem technických otázok aj práva a povinnosti užívateľov, podmienky prevádzky a výšku úhrad za parkovanie.