Právo

Generálna prokuratúra podala upozornenie prokurátora proti uzneseniu zastupiteľstva, ktorým bolo schválené VZN o dani z nehnuteľností. Prokuratúra zistila, že mesto porušilo zákon o obecnom zriadení, pretože prijalo nariadenie spôsobom, ktorý nebol v súlade so zákonným postupom. Poslanci predložili rozsiahly pozmeňujúci návrh, ktorý výrazne menil daňové sadzby a iné časti nariadenia – tento návrh však verejnosť nemala možnosť pripomienkovať. Týmto mestské zastupiteľstvo obišlo zákonný proces, čím porušilo právo verejnosti podieľať sa na tvorbe nariadení, najmä v citlivej oblasti miestnych daní.

V zariadení pre seniorov sa poskytuje sociálna služba fyzickej osobe, ktorá dovŕšila dôchodkový vek a poskytovanie sociálnej služby v tomto zariadení potrebuje z iných vážnych dôvodov. Je obec oprávnená/povinná upraviť, čo rozumie takýmito inými vážnymi dôvodmi? Ak áno, akým spôsobom (VZN, zverejnenie na webovom sídle a pod.) a podľa akých ustanovení zákona?

Podľa ktorého zákona je stavebný úrad povinný postupovať v prípade priestupku/iného správneho deliktu uskutočnenia stavby bez stavebného povolenia a užívania stavby bez kolaudačného rozhodnutia, ku ktorému došlo pred nadobudnutím účinnosti nového stavebného zákona? Vyžaduje sa kolaudačné osvedčenie v prípade, že by sa takáto stavba, v zmysle nového stavebného zákona, bola považovaná za jednoduchú stavbu?

Prokurátor podal protest proti VZN obce o miestnom poplatku za rozvoj, pretože nariadenie nadobudlo účinnosť 26. marca 2020, čím došlo k porušeniu zákona o miestnom poplatku za rozvoj, podľa ktorého môže obec upraviť sadzbu poplatku len k 1. januáru. Keďže nejde o prvé zavedenie poplatku, neplatí výnimka podľa § 14 ods. 1.

Vo VZN máme určené pravidlá pre odmenu zástupcu starostu. Prináleží odmena zástupcovi starostu iba ak starosta písomne poverí zástupcu starostu na výkon funkcie zastupovania alebo mu plat prináleží aj bez určenia starostom?