Právo

Je pri zlúčení základnej školy a materskej školy nevyhnutné, aby obecné zastupiteľstvo prijalo uznesenie o zriadení nového školského subjektu (napr. „základná škola s materskou školou“) a schválilo jeho zriaďovaciu listinu alebo postačuje samostatné rozhodnutie zriaďovateľa (starostu/primátora)? MŠ nemala právnu subjektivitu.

Prokurátor podal protest proti Zásadám odmeňovania poslancov obce. Namietal, že zásady používajú neurčité pojmy (napr. „aktívna účasť“) bez jasných merateľných kritérií, neprehľadne upravujú kumuláciu odmien za zasadnutia zastupiteľstva, komisie a radu a nie je zrejmé, či odmena patrí za členstvo alebo za reálnu prítomnosť. Ďalej vytkol, že paušálne určujú odmenu zástupcovi starostu, hoci zákon zveruje určenie jeho odmeny výlučne starostovi. Takto nastavené pravidlá podľa prokurátora neumožňujú transparentné a kontrolovateľné nakladanie s verejnými prostriedkami, preto navrhol zásady zrušiť alebo upraviť v súlade so zákonom.

Najvyšší súd SR sa zaoberal právnou otázkou, kedy žalobkyňa ako nájomca žiadala po ukončení nájomného vzťahu vyplatenie sumy za zhodnotenie nehnuteľnosti, nakoľko počas trvania nájomného vzťahu zrekonštruovala danú nehnuteľnosť, a tým ju aj zhodnotila. Nájomný vzťah založil správca nehnuteľnosti ako prenajímateľ, ktorému bola nehnuteľnosť zverená do správy obcou.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec upravila kvantitatívne podmienky chovu zvierat v obci nad rámec svojich právomocí určených jej zákonom o obecnom zriadení v spojení so zákonom o veterinárnej starostlivosti.

Starostu odmietol zaradiť do návrhu programu zasadnutia obecného zastupiteľstva bod navrhnutý poslancom, pričom, rozhodnutie odôvodnil tým, že sa nejedná o „základnú otázku života obce“ a schvaľovanie kultúrnych podujatí do jeho pôsobnosti nespadá. Je takýto postup v súlade so zákonom?