Správne / Priestupkové konanie

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu mesta o priestupku, ktorým bola matka maloletého žiaka uznaná vinnou zo spáchania priestupku, pretože údajne zanedbávala starostlivosť o povinnú školskú dochádzku svojho syna. Podľa prokurátora však mesto pri rozhodovaní nezisťovalo skutočný stav veci a matku vôbec nevypočulo, nezisťovalo dôvody neprítomnosti dieťaťa ani to, či bola matka o vymeškaných hodinách riadne informovaná. Mesto vychádzalo iba z oznámenia školy bez ďalších dôkazov. Prokurátor tiež poukázal na to, že matka nebola riadne poučená o svojich právach, konkrétne o práve vyjadriť sa k podkladom rozhodnutia, čo jej zákon zaručuje.

Ministerstvo hospodárstva doručí energetickej domácnosti, ktorej vzniklo právo na adresnú energopomoc, písomné oznámenie, v ktorom ju informuje o vzniku práva na adresnú energopomoc, forme poskytovanej adresnej energopomoci a ďalších podrobnostiach o poskytovanej adresnej energopomoci.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu mesta o priestupku, v ktorom mesto uložilo spolupáchateľom povinnosť spoločne a nerozdielne uhradiť trovy na účet mesta v lehote do 15 dní od právoplatnosti rozhodnutia

Žalobca ako stavebník porušil druhú záväznú podmienku stavebného povolenia, pretože nezabezpečil riadne vytýčenie stavby a novostavbu osadil bližšie k bytovému domu, čím skrátil predpísanú odstupovú vzdialenosť zo čo mu správne orgány uložili pokutu. Žalobca sa bránil tvrdením, že podmienky stavebného povolenia si odporovali a že neskôr bolo stavebné povolenie zrušené.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce o priestupku, v ktorom obec uznala osobu vinnou zo spáchania priestupku podľa zákona č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a uznala osobu vinnou zo spáchania prečinu podľa § 211 ods. 1 zákona č 300/2005 Z. z. Trestný zákon.