Správne / Priestupkové konanie
12.01.2018
Mgr. Lenka Michalovičová
Matke odporkyne boli poskytované sociálne služby, za ktoré mala platiť mesačnú úhradu vo výške viac ako 200 €. Nakoľko bola matka odporkyne iba poberateľkou dávky v hmotnej núdzi v sume približne 60 €, nemala dostatok finančných prostriedkov na pokrytie jej nákladov. Vzhľadom na uvedené mestská časť, v ktorej boli sociálne služby poskytované, kontaktovala jej dcéru- odporkyňu, aby pokryla ostatné finančné náklady. Odporkyňa s tým však nesúhlas...
12.01.2018
Mgr. Lenka Michalovičová
Žalobca utrpel pracovný úraz, na základe ktorého od Sociálnej poisťovne žiadal priznanie náhrady za bolesť, pričom ku žiadosti doložil vypracovaný lekársky posudok. Nakoľko mu sociálna poisťovňa priznala nižší nárok podľa bodov vyjadrených v priloženom lekárskom posudku, podal voči rozhodnutiu Sociálne poisťovne odvolanie. Sociálna poisťovňa zamietla odvolanie poškodeného, pričom sa vyjadrila k jeho zdravotnému stavu a správnosti znaleckého...
21.12.2017
Mgr. Lenka Michalovičová
Sťažnosťou sa sťažovateľka na ústavnom súde domáhala ochrany svojho základného práva na súdnu a inú právnu ochranu. V sťažnosti uviedla, že pri rozhodovaní vo veci, ktorá bola predmetom konania všeobecných súdov, jej bolo rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky závažne zasiahnuté do základných práv. Sťažovateľka uviedla, že sa Najvyšší súd SR v Rozsudku odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe, pričom svoje rozhodnutie dostatočne neo...
02.12.2017
Mgr. Lenka Michalovičová
Z návrhu a jeho príloh vyplýva, že navrhovateľovi ako verejnému funkcionárovi vo funkcii starostu obce bola rozhodnutím obecného zastupiteľstva uložená pokuta z dôvodu porušenia zákona tým, že nepodal v ustanovenej lehote oznámenie funkcií, zamestnaní, činností a majetkových pomerov a nepriložil potvrdenie o podanom daňovom priznaní. Odôvodnenie napadnutého rozhodnutia obecného zastupiteľstva neobsahuje okrem citácie ústavného zákona žiadne in...
10.11.2017
Bc.Štefánia Čubáková
Navrhovateľka napadla rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ktorým rozhodovala o jej žiadosti o invalidný dôchodok. Vec sa dostala až na Najvyšší súd, kde navrhovateľka poukazovala najmä na to, že rozhodnutie bolo nepreskúmateľné. V odôvodnení rozhodnutia chýbali rozhodujúce skutočností, úvahy Sociálnej poisťovne, ktorými sa riadila pri zamietnutí žiadosti, použitie právnych predpisov a hodnotenie dôkazov, čo nespĺňalo zákonné náležitosti odôvodnen...