Správne / Priestupkové konanie

Obec priala vo svojom VZN úpravu priestupkov nad rámec zákonného zmocnenia. Obec sa tak dopustila nezákonného konania, ktorým narušila stav právnej istoty, nakoľko adresát takéhoto konania môže byť sankcionovaný za konanie, ktoré podľa zákona nemožno považovať za priestupok.

Obec prijala VZN o nakladaní s komunálnymi odpadmi a drobnými stavebnými odpadmi, pričom v ustanoveniach tohto VZN vymedzila rozsah priestupkov bez zákonného zmocnenia. Za priestupok je však potrebné považovať konanie, ktoré porušuje alebo ohrozuje záujem spoločnosti a je za priestupok výslovne označené v zákone. Úprava priestupkov však nie je zákonná, pokiaľ obec na toto konanie nemá oprávnenie.

Okresný úrad pri prejednávaní priestupkov proti občianskemu spolunažívaniu nepostupoval v súlade s § 49 ods. 1 zákona o priestupkoch. Okresnú úrad zle kvalifikoval priestupok, ktorého sa priestupca dopustil, čím sa dopustil neprístupného obchádzania zákona, nakoľko v dôsledku zlej kvalifikácie musel konať ex offo a nie na návrh, ktorý sa na prejednanie tohto druhu priestupku vyžaduje.

Stavebný úrad obce vydal žalobcovi právoplatné stavebné povolenie k stavbe a kolaudačným rozhodnutím povolil žalobcovi užívanie predmetnej stavby. Po právoplatnom kolaudačnom rozhodnutí a uvedení stavby do prevádzky však došlo k zrušeniu stavebného povolenie z dôvodu, že obec ako stavebný úrad v konaní rozhodol o povolení stavby bez potrebného osvedčenia. Išlo o chybu správneho orgánu, ktorý pred vydaním rozhodnutia nezisťoval všetky podstatné...

Mestská časť udelila pokutu na úseku ochrany životného prostredia za porušenie všeobecne záväzného nariadenia Odporkyňa aj navrhovateľ podali proti predmetnému rozhodnutiu odvolanie.Obaja argumentovali § 28 ods. 2 zákona č. 377/1990 Z .z. . o hlavnom meste SR Bratislavy, ktorý zveruje právomoc rozhodovať o všeobecne záväznom nariadení vydanom v rámci samosprávnych právomocí obce v druhom stupni jedine súdu. Najvyšší súd SR sa s ich názorom n...