Správne / Priestupkové konanie
Najvyšší súd SR z 19.3.2014 - K povinnosti správneho orgánu presne a úplne zistiť skutočný stav veci
02.03.2018
Mgr. Monika Ivanová
Stavebný úrad obce vydal žalobcovi právoplatné stavebné povolenie k stavbe a kolaudačným rozhodnutím povolil žalobcovi užívanie predmetnej stavby. Po právoplatnom kolaudačnom rozhodnutí a uvedení stavby do prevádzky však došlo k zrušeniu stavebného povolenie z dôvodu, že obec ako stavebný úrad v konaní rozhodol o povolení stavby bez potrebného osvedčenia. Išlo o chybu správneho orgánu, ktorý pred vydaním rozhodnutia nezisťoval všetky podstatné...
26.01.2018
JUDr. Katka Kováčiková
Mestská časť udelila pokutu na úseku ochrany životného prostredia za porušenie všeobecne záväzného nariadenia Odporkyňa aj navrhovateľ podali proti predmetnému rozhodnutiu odvolanie.Obaja argumentovali § 28 ods. 2 zákona č. 377/1990 Z .z. . o hlavnom meste SR Bratislavy, ktorý zveruje právomoc rozhodovať o všeobecne záväznom nariadení vydanom v rámci samosprávnych právomocí obce v druhom stupni jedine súdu. Najvyšší súd SR sa s ich názorom n...
12.01.2018
Mgr. Lenka Michalovičová
Matke odporkyne boli poskytované sociálne služby, za ktoré mala platiť mesačnú úhradu vo výške viac ako 200 €. Nakoľko bola matka odporkyne iba poberateľkou dávky v hmotnej núdzi v sume približne 60 €, nemala dostatok finančných prostriedkov na pokrytie jej nákladov. Vzhľadom na uvedené mestská časť, v ktorej boli sociálne služby poskytované, kontaktovala jej dcéru- odporkyňu, aby pokryla ostatné finančné náklady. Odporkyňa s tým však nesúhlas...
12.01.2018
Mgr. Lenka Michalovičová
Žalobca utrpel pracovný úraz, na základe ktorého od Sociálnej poisťovne žiadal priznanie náhrady za bolesť, pričom ku žiadosti doložil vypracovaný lekársky posudok. Nakoľko mu sociálna poisťovňa priznala nižší nárok podľa bodov vyjadrených v priloženom lekárskom posudku, podal voči rozhodnutiu Sociálne poisťovne odvolanie. Sociálna poisťovňa zamietla odvolanie poškodeného, pričom sa vyjadrila k jeho zdravotnému stavu a správnosti znaleckého...
21.12.2017
Mgr. Lenka Michalovičová
Sťažnosťou sa sťažovateľka na ústavnom súde domáhala ochrany svojho základného práva na súdnu a inú právnu ochranu. V sťažnosti uviedla, že pri rozhodovaní vo veci, ktorá bola predmetom konania všeobecných súdov, jej bolo rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky závažne zasiahnuté do základných práv. Sťažovateľka uviedla, že sa Najvyšší súd SR v Rozsudku odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe, pričom svoje rozhodnutie dostatočne neo...