Správne / Priestupkové konanie

Navrhovateľka napadla rozhodnutie Sociálnej poisťovne, ktorým rozhodovala o jej žiadosti o invalidný dôchodok. Vec sa dostala až na Najvyšší súd, kde navrhovateľka poukazovala najmä na to, že rozhodnutie bolo nepreskúmateľné. V odôvodnení rozhodnutia chýbali rozhodujúce skutočností, úvahy Sociálnej poisťovne, ktorými sa riadila pri zamietnutí žiadosti, použitie právnych predpisov a hodnotenie dôkazov, čo nespĺňalo zákonné náležitosti odôvodnen...

Žalobca dostal pokutu v blokovom konaní, ktorú uhradil na mieste, následne na čo sa domáhal na súde určenia neplatnosti napadnutého rozhodnutia na základe jeho nepreskúmateľnosti a nezrozumiteľnosti. Domáhal sa aj preskúmania rozhodnutia žalovaného , či uvedené rozhodnutie podlieha súdnej ochrane garantovanej prostredníctvom čl. 46 zákona č. 460/1992 Zb. Ústava SR.

Ako má obec postupovať pri riešení opakujúcich sa sťažností od obyvateľov na voľný pohyb psov ohrozujúcich okoloidúcich? Psy sa pohybujú voľne a ohrozujú okoloidúcich aj napriek upozorneniu majiteľky psov listom.

Účastník stavebného konania má záujem nazrieť do spisu a vytvoriť si kópie všetkých materiálov. Do akej miery mu to má byť umožnené? Akým spôsobom treba zabezpečiť ochranu osobných údajov ďalších účastníkov konania?

Najvyšší súd a v rozsudku venoval objasneniu právnej povahy čestného vyhlásenia, okruhu právnych situácií, v ktorých čestné vyhlásenie môže nahradiť dôkaz a právne následky nepravdivého čestného vyhlásenia.