Správne / Priestupkové konanie

Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodoval o kasačnej sťažnosti žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Žiline a o a o kasačnej sťažnosti žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline tak, že obe zamietol. Okresný úrad Žilina, odbor opravných prostriedkov, referát vnútorných vecí ako žalovaný zamietol odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie o priestupku Okresného úradu Martin, odboru všeobecnej vnútornej správy ktorým správny orgán prvého...

Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka Slovenskej republiky, ako prvoinštančný správny orgán rozhodlo, že žalobca sa vo svojom sídle dopustil správneho deliktu uplatnenia neprimeranej podmienky vo svoj prospech podľa § 4 ods. 4 písm. h/ zákona č. 362/2012 Z.z. o neprimeraných podmienkach v obchodných vzťahoch, ktorých predmetom sú potraviny (ďalej len „zákon č. 362/2012 Z.z.“). V predmetnej veci sa kontrola u žalobcu realizovala na...

Rozhodnutím uznala žalovaná obec ako príslušný správy orgán žalobcu za vinného zo spáchania priestupku proti poriadku v správe podľa § 46 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch za porušenie VZN - Osobitné povinnosti chovateľov zvierat. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalobca dňa odvolanie. Odvolanie žalobca podal po lehote. Žalovaná obec predložila podaný opravný prostriedok spolu s predkladacou správou Okresnému súdu na prejednanie. Okresný súd...

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu mesta Krompachy, ktorým zastavil konanie na poskytnutie ochrany proti zrejmému zásahu do pokojného stavu podľa § 5 Občianskeho zákonníka z dôvodu, že nie je kompetentné riešiť dlhodobo trvajúce susedské spory, a preto konanie zastavilo podľa § 30 ods. 1 písm. e/ správneho poriadku. Podľa prokurátora nebol dôvod na zastavenie konanie z dôvodu nedostatku kompetencie.

Ako sa postupuje, ak v prípade preneseného výkonu štátnej správy je na niektorých úsekoch (napr. stavebné konanie, ochrana prírody a krajiny) obec príslušná na rozhodovanie vo veci, a zároveň žiadateľom o vydanie rozhodnutia?