Všeobecne záväzné nariadenia

Generálna prokuratúra SR („GP“) hodnotila stav zákonnosti všeobecne záväzných nariadení (VZN) miest a obcí vo veciach územnej samosprávy, pričom sa zamerala na to, či si obce a mestá plnia zákonom uloženú povinnosť prijímať obligatórne VZN podľa § 4 ods. 5 písm. a) zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení (ďalej len „zákon o obecnom zriadení“), ako aj na preskúmanie ich zákonnosti v kontexte ostatných právnych predpisov, ktoré upravujú pôsobn...

Prokurátor podal protest proti VZN, ktorým sa upravovali pravidlá času predaja, v ktorom mesto stanovilo podnikateľom oznamovacie povinnosti týkajúce sa prevádzkového času a jeho zmien. Mesto zaviedlo aj kontrolné mechanizmy, ktorými poverilo subjekty bez zákonného oprávnenia - primátora mesta a zamestnancov oddelenia.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, ktoré nezákonne stanovovalo úhrady za úkony spadajúce pod správne poplatky. Medzi sporné položky patrili: poplatok za rešerš územno-plánovacích parametrov, poplatok za viazanie listín, spoplatnenie služieb so súkromnoprávnym charakterom (prenájom kultúrneho domu, oznamy v rozhlase, SMS notifikácie, dom smútku atď.), splnomocnenie starostu na individuálne odpustenie poplatkov, čo je neprípustná subdelegá...

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec ustanovila celkovo 4 miestne dane, a to daň z nehnuteľnosti, daň za psa, daň za ubytovanie a daň za užívanie verejného priestranstva. Daň za užívanie verejného priestranstva však nebola dostatočne určená a chýbali podstatné náležitosti.

Minister vnútra ČR vo svojom návrhu požadoval zrušenie VZN obce, ktorým upravovala záležitostí verejného poriadku na verejných priestranstvách údajne v rozpore so zákonom. Ústavný súd ČR danú VZN posudzoval pomocou svojich 4 krokov, v ktorých skúmal, či mala obec právo vydať VZN, či neprekročila právomoci dané zákonom, či dané právomoci obec nezneužila a či napadnuté VZN nie je zjavne nezrozumiteľné. V rámci svojej pôsobnosti v 90. rokoch Ústa...