Všeobecne záväzné nariadenia

Ústavný súd SR na základe návrhu generálneho prokurátora začal konanie o súlade právnych predpisov, v ktorom riešil otázku normotvornej právomoci obcí a miest v rámci samosprávnej pôsobnosti územnej samosprávy. Mesto nariadením upravilo práva a povinnosti fyzických a právnických osôb, medzi ktorými boli aj rôzne zákazy v oblasti chovu zvierat na území obce.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec ustanovila a definovala prekážky cestnej premávky, zákazy ponechania akéhokoľvek opusteného vozidla, vozidla bez EČV, či vozidla, ktoré ohrozuje životné prostredie alebo estetický vzhľad  obce na verejných priestranstvách. Taktiež ustanovila oprávnenie obce odtiahnuť vozidlo na náklady jeho vlastníka a možnú následnú likvidáciu vozidla.

Generálna prokuratúra SR („GP“) hodnotila stav zákonnosti všeobecne záväzných nariadení (VZN) miest a obcí vo veciach územnej samosprávy, pričom sa zamerala na to, či si obce a mestá plnia zákonom uloženú povinnosť prijímať obligatórne VZN podľa § 4 ods. 5 písm. a) zákona č. 369/1990 Zb. o obecnom zriadení (ďalej len „zákon o obecnom zriadení“), ako aj na preskúmanie ich zákonnosti v kontexte ostatných právnych predpisov, ktoré upravujú pôsobn...

Prokurátor podal protest proti VZN, ktorým sa upravovali pravidlá času predaja, v ktorom mesto stanovilo podnikateľom oznamovacie povinnosti týkajúce sa prevádzkového času a jeho zmien. Mesto zaviedlo aj kontrolné mechanizmy, ktorými poverilo subjekty bez zákonného oprávnenia - primátora mesta a zamestnancov oddelenia.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, ktoré nezákonne stanovovalo úhrady za úkony spadajúce pod správne poplatky. Medzi sporné položky patrili: poplatok za rešerš územno-plánovacích parametrov, poplatok za viazanie listín, spoplatnenie služieb so súkromnoprávnym charakterom (prenájom kultúrneho domu, oznamy v rozhlase, SMS notifikácie, dom smútku atď.), splnomocnenie starostu na individuálne odpustenie poplatkov, čo je neprípustná subdelegá...