Všeobecne záväzné nariadenia

Prokurátor podal protest proti VZN obce o podmienkach výstavby viničných domčekov v oblastiach ulíc. Namietal, že obec prekročila svoju normotvornú právomoc, pretože stanovila, kde možno realizovať výstavbu viničných domčekov, aká má byť maximálna zastavaná plocha, ako má byť riešené oplotenie pozemkov a akou povinnosťou je označenie domčekov súpisným číslom;

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec upravila kvantitatívne podmienky chovu zvierat v obci nad rámec svojich právomocí určených jej zákonom o obecnom zriadení v spojení so zákonom o veterinárnej starostlivosti.

Prokurátor podal protest VZN obce o umiestňovaní reklamných, informačných a propagačných zariadeniach. Obec vo VZN okrem iného ustanovila aj správny poplatok za vydanie povolenia na umiestnenie reklamného zariadenia vo výške 50 eur každý rok.

Ak mesto prijme VZN o podrobnostiach pre chov zvierat, bude sa vzťahovať aj na existujúcu farmu v danej časti mesta? Ako môžeme prijať VZN, aby sa ním "obmedzil" chov na farme, nakoľko je to obytná časť a susedom znepríjemňujú chovom, smradom, znečistením studňovej vody každodenný život? Kam spadá chov páva?

Prokuratúra napadla na súde VZN, ktorým mesto upravilo podmienky tzv. voľných pouličných aktivít, ako sú hudobné, tanečné či výtvarné prejavy na verejnosti. Tvrdila, že obec týmto nariadením prekročila svoju právomoc, pretože zasiahla do oblasti už upravenej zákonom o verejných kultúrnych podujatiach. Podľa názoru prokuratúry tak došlo k nezákonnej regulácii, ktorá mohla obchádzať alebo dopĺňať zákonnú úpravu. Krajský súd žalobu zamietol s tým, že predmetné VZN sa nevzťahuje na kultúrne podujatia podľa zákona, ale výlučne na neorganizované a nekomerčné aktivity jednotlivcov, ktoré nie sú spojené so vstupným a nespĺňajú znaky verejného podujatia. Najvyšší súd toto rozhodnutie potvrdil.