Články

Najvyšší súd SR sa zaoberal povinnosťami obvodného lesného úradu v oblasti evidencie na účely konaní podľa zákona o lesoch, ako napríklad evidencia lesných pozemkov či evidencia obhospodarovateľov. Taktiež sa zaoberal právom obvodného lesného úradu posudzovať neplatnosť resp. platnosť nájomnej zmluvy, ktorej predmetom boli lesné pozemky.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec ustanovila príslušnosť správnych orgánov pri prejednávaní priestupkov na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky. Prokurátor sa taktiež zaoberal posudzovaním právomocí obecnej polície pri prejednávaní daných priestupkov.

Žalobca sa domáhal určenia vlastníckeho práva k pozemkom, cez ktoré pretekal vodný tok, pričom tieto užíval štát prostredníctvom správcu toku. Sporné bolo, či ide o súkromné pozemky, alebo o koryto vodného toku, ktoré sa podľa starého zákona č. 138/1973 Zb. o vodách stalo súčasťou vodného toku, a tým vlastníctvom štátu, bez ohľadu na to, či ide o prirodzené alebo umelé koryto. Súd preto posudzoval, či dané pozemky mali charakter koryta vodného toku už v čase účinnosti zákona, čo bolo rozhodujúce pre určenie vlastníctva.

Žalobkyňa ako riaditeľa školy na neurčitú dobu, bola zriaďovateľom odvolaná z dôvodu údajného závažného porušenia všeobecne záväzných právnych predpisov. Zriaďovateľ si pred odvolaním vyžiadal stanovisko rady školy, ktorá s odvolaním nesúhlasila, avšak k samotnému odvolaniu pristúpil až po uplynutí zákonom ustanovenej 15-dňovej lehoty.

Prokurátor podal protest VZN mestskej časti, ktorým boli upravené miestne dane. Pri preskúmaní bolo zistené, že návrh nariadenia bol zverejnený na úradnej tabuli menej dní, pričom mestská časť zároveň nepreukázala jeho zverejnenie na webovom sídle v zákonnej lehote.