Aktuálne Ústavný súd SR - nesúlad novely č. 109/2025 Z. z. s Ústavou SR

Ústavný súd SR rozhodol o nesúlade zákona č. 109/2025 Z. z., ktorým boli zavedené povinnosti pre MNO v oblasti Info zákona aj v oblasti zverejňovania - tzv. výkaz transparentnosti, a to s Ústavu SR, Dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Chartou základných práv Európskej únie a Zmluvou o fungovaní Európskej únie.

Nález je od 4.2.2025 vyhlásený v Zbierke zákonov, tzn. že novela č. 109/2025 Z. z., je od 4.2.2025 neúčinná v celom rozsahu.

Vyhlásený Nález v Zbierke zákonov TU.

Nález Ústavného súdu SR TU


18.12.2025
Dotazník pre školy - nová legislatíva 2026

V rámci pripravovaných tém z oblasti školskej legislatívy sme pripravili krátky dotazník pre zistenie oblastí záujmu.

Ak si nájdete pár minút čas, pomôžete nám skvalitniť obsah. Ďakujeme.

*** DOTAZNÍK TU ***

03.02.2026
ntb
Prinášame pre vás možnosť naučiť sa pracovať s portálom isamosprava.sk.
Ukážeme vám jeho hlavné možnosti...
book
Pripravili sme prehľadný manál pre kandidátov na funkciu poslanca a predsedu VÚC v komunálnych...
book
Pripravili sme prehľadný manuál pre kandidátov na funkciu poslanca obce, mesta a mestskej časti v...

Najnovšie judikáty, protesty

07.06.2022 Mgr. Helena Laposová
Obec vo VZN uvádzala povinnosti vlastníkov, užívateľov zelene a pozemkov, ďalej povinnosti investorov, stavebníkov, obyvateľov obce, návštevníkov obce atď. Obec uvádza aj postup pri zistení a nahradení škody spôsobenej na zelení nasledovne „Do doby vydania opatrenia po zistenom poškodení je vlastník, alebo užívateľ zelene povinný urobiť opatrenia zabraňujúce ďalším škodám“. Právna úprava obsiahnutá v týchto ustanoveniach VZN je nezákonná.
07.06.2022 Mgr. Helena Laposová
Súd ustanovil osobe s obmedzenou spôsobilosťou na právne úkony opatrovníka – mesto. A uložil mestu ako opatrovníkovi povinnosť dvakrát ročne predložiť súdu správu o tejto osobe ako aj o hospodárení a správe jej majetku. Opatrovník mal za to, že súd prvej inštancie nedostatočne skúmal skutkový stav, keď ho ustanovil za opatrovníka len na základe trvalého pobytu bez šetrenia skutočného pobytu. Má za to, že vykonávanie funkcie opatrovníka v prosp...
28.05.2022 Mgr. Helena Laposová
Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce, ktorým došlo k porušeniu Správneho poriadku, zákona o ochrane prírody a krajiny a vyhláškou č. 24/2003 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon č. 543/2002 Z. z. Žiadateľ doručil správnemu orgánu žiadosť o výrub stromu na vlastnom pozemku nachádzajúceho sa v intraviláne obce a svoju žiadosť odôvodnil plánovanou výstavbou komunikácie pre rodinné domy. Správny orgán vykonal obhliadku na mieste a o tejto ob...
28.05.2022 Mgr. Helena Laposová
Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce, ktorým došlo k porušeniu Správneho poriadku, zákona o ochrane prírody a krajiny a vyhláškou č. 24/2003 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon č. 543/2002 Z. z. Žiadateľ doručil správnemu orgánu žiadosť o výrub stromu na vlastnom pozemku nachádzajúceho sa v intraviláne obce a svoju žiadosť odôvodnil plánovanou výstavbou komunikácie pre rodinné domy. Správny orgán vykonal obhliadku na mieste a o tejto ob...
28.05.2022 Mgr. Helena Laposová
Žalovaný ako prenajímateľ (výlučný vlastník predmetu nájmu) a žalovaný v druhom rade ako nájomca, uzavreli bez predchádzajúceho súhlasu obce zmluvu o nájme, ktorej predmetom bola prevádzková jednotka Obchodný dom. Predmetom nájomnej zmluvy bola stavba – obchodný dom ako celok. Žalobca napadol platnosť zmluvy z dôvodu neexistencie súhlasu obce s uzavretím predmetnej nájomnej zmluvy, ktorý podľa žalobcu bol potrebný podľa zákona č. 116/1990 Zb....
Žiadosť o licenciu na mieru

Oboznámil som sa so spracúvaním osobných údajov