Najnovšie judikáty, protesty

Prokurátor podal protest proti VZN obce o zákaze umiestnenia herní, kasín a obmedzení hazardných hier na území obce, v ktorom obec prekročila svoje zákonné kompetencie, keď nariadením zakázala hazardné hry vrátane ich jednotlivých foriem (napr. lotérie, videohry, výherné prístroje), rozšírila zákazy na budovy, ktoré zákon výslovne neuvádza (napr. ubytovne, motoresty, rodinné domy), určila zákaz umiestnenia herní a kasín v okruhu 2 km od centra obce, hoci zákon vyžaduje, aby takéto zákazy platili na celom území obce.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec upravila porušenie povinností fyzických a právnických osôb pri ochrane, údržbe a tvorbe verejnej zelene v obci a následnú výšku pokuty za priestupok podľa § 46 zákona o priestupkoch.

Žalovaný bez súhlasu vlastníkov pozemku vyrúbal stromy rastúce na ich pozemku, pričom si následne drevo z týchto stromov ponechal. Týmto konaním neoprávnene zasiahol do vlastníckeho práva žalobcov a spôsobil im škodu. Pretože naturálna reštitúcia (napr. navrátenie stromov) nebola možná, výška škody sa určovala jednak ako rozdiel obvyklej ceny pozemku pred a po vyrúbaní stromov, a zároveň ako hodnota dreva, ktoré si žalovaný ponechal. Súd konštatoval, že takéto konanie zakladá povinnosť nahradiť škodu podľa § 2910 Občianskeho zákonníka.

Žalobca predal viaceré pozemky vedené ako orná pôda. Tieto pozemky sa však nachádzali v lokalite obce, ktorá bola podľa záväznej časti územného plánu určená na výstavbu rodinných domov. Pred schválením územného plánu udelil príslušný pozemkový úrad súhlas na budúce nepoľnohospodárske využitie týchto pozemkov. Žalobca pri predaji neuplatnil daň z pridanej hodnoty, považujúc prevod za oslobodený od dane. Správca dane a následne aj súdy však dospeli k záveru, že keďže išlo o pozemky určené územným plánom obce na zastavanie, ide o stavebné pozemky podľa stavebného zákona, a preto aj podľa zákona o DPH nepodliehajú oslobodeniu od dane.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu obecného zastupiteľstva, ktorým obecné zastupiteľstvo schválilo podmienky obchodnej verejnej súťaže na prevod pozemku obce. Podstata pochybení napr. nedostatočná identifikácia nehnuteľnosti – v uznesení chýbali údaje ako katastrálne územie, výmera, druh pozemku, parcelné číslo, list vlastníctva a okres; nesplnenie požiadaviek na schválenie obchodnej verejnej súťaže – podmienky súťaže neboli súčasťou uznesenia, neboli konkrétne špecifikované, nebolo zrejmé, aké "úpravy" boli schválené. Navyše boli datované až dňom po prijatí uznesenia; nesprávny postup pri zverejnení podmienok – podmienky súťaže neboli zverejnené v dostatočnom časovom predstihu pred uzávierkou súťaže.