Najnovšie judikáty, protesty

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec inovatívne zaviedla nový, neexistujúci druh miestneho poplatku, a to miestny poplatok za vodu.

Obec ako stavebný úrad vydala územné rozhodnutie o umiestnení stavby, ktoré sa dotýkalo aj vlastníkov susedných nehnuteľností. Toto rozhodnutie oznámila verejnou vyhláškou. Žalobcovia, ktorí boli vlastníkmi bytu v blízkosti plánovanej stavby a ktorých práva mohli byť rozhodnutím dotknuté, tvrdili, že sa o existencii rozhodnutia dozvedeli až dodatočne (z iného zdroja) a nebolo im riadne doručené.

Prokurátor podal protest proti prevádzkovému poriadku parkoviska vrátane cenníka parkovacích služieb obce. Prokurátor namietal, že obec síce prijala VZN upravujúce dočasné parkovanie, avšak zároveň vydala aj samostatný prevádzkový poriadok parkoviska, ktorý upravoval okrem technických otázok aj práva a povinnosti užívateľov, podmienky prevádzky a výšku úhrad za parkovanie.

Ústavný súd SR sa zaoberal podnetom na pozastavenie účinnosti ustanovenia §11 ods. 2 zákona č. 377/1990 Zb. o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislave. Verejný ochranca práv sa domnieval, že ak napadnuté ustanovenie určuje, že každá mestská časť hlavného mesta musí mať v mestskom zastupiteľstve aspoň jedného poslanca bez ohľadu na počet obyvateľov mestskej časti, potom každá mestská časť musí predstavovať minimálne jeden samostatný volebný obvod.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu obecného zastupiteľstva, ktorým boli prijaté Zásady hospodárenia a nakladania s majetkom obce. Zásady hospodárenia a nakladania s majetkom obce neobsahovali obligatórne zákonné náležitosti.