Najnovšie judikáty, protesty

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec upravila tzv. zvláštne povolenie na vjazd do jednotlivých častí obce vozidlám určitých kategórií s tým, že vjazd neoprávňuje na státie v takejto oblasti po dobu dlhšiu ako je nutné.

Najvyšší súd SR sa zaoberal právnou otázkou charakteru trváceho správneho deliktu v prípade stavebného práva, kedy stavebník bez stavebného povolenia začal s výstavbou rodinného dvojdomu a toto protiprávne konanie nebolo z jeho strany ukončené.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec určila názov ulice po bývalom ministrovi zahraničných vecí a bývalom predstaviteľovi komunistickej strany Vladimírovi Clementisovi.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu o schválení Zásad hospodárenia a nakladania s majetkom obce. Schválené zásady neobsahovali zákonom vyžadované náležitosti: chýba úprava podmienok na zníženie nájomného z dôvodu hodného osobitného zreteľa a dôvody hodné osobitného zreteľa sú upravené len neurčito a exemplifikatívne, čo umožňuje ich ad hoc rozširovanie.

Obec (resp. mestská časť) vydala rozhodnutie o určení súpisného čísla pre hospodársky objekt postavený na parcele s konkrétnym parcelným číslom. Prokurátor následne napadol toto rozhodnutie, namietajúc, že stavba, pre ktorú bolo súpisné číslo pridelené, nebola jednoznačne identifikovaná: podľa kolaudačného rozhodnutia stavba stála na inom pozemku (s odlišným parcelným číslom), než je uvedené v rozhodnutí o určení súpisného čísla. Geometrické podklady v spise ukazovali, že parcely sú rôzne a nie je preukázateľné, že ide o tú istú stavbu. Správny súd aj predchádzajúce inštancie zistili, že rozhodnutie o súpisnom čísle bolo nepreskúmateľné a neodôvodnené – nebolo preukázané, že stavba, ktorej bolo priradené súpisné číslo, je totožná so stavbou uvedenou v kolaudačnom rozhodnutí.