Najnovšie judikáty, protesty
05.02.2018
JUDr. Katarína Kováčiková
Štátna príspevková organizácia uzavrela zmluvu na dodanie liekov a zdravotných pomôcok. Štátna príspevková organizácia však nebola schopná svoje záväzky splatiť, na základe čoho sa dostala do omeškania. Počas súdneho sporu však argumentovala tým, že jej účelom pri podnikateľských aktivitách nie je dosiahnutie zisku, ale poskytovanie zdravotnej starostlivosti vo verejnom záujme, preto by sa jej záväzkové vzťahy mali riadiť podľa noriem občiansk...
03.02.2018
Mgr. Lenka Michalovičová
Mesto Trnava vydalo VZN, v ktorom upravovalo podmienky zastavenia a státia na vyhradených miestnych komunikáciách. Za používanie týchto miestnych komunikácií ustanovilo poplatkovú povinnosť. Prokurátor však po preskúmaní VZN zhodnotil, že je v rozpore so zákonom a Ústavou SR, pričom namietol VZN zrušiť. Mesto Trnava však odmietlo VZN zrušiť pričom argumentovalo, že vymedzený poplatok zbieralo za účelom udržiavania parkoviska.
03.02.2018
Mgr. Lenka Michalovičová
Žalovaný sa dopustil priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, ktorej sa dopustil tým, že pri odstavení svojho vozidla nerešpektoval dopravné značenie. Žalobca sa však odmietol podrobiť rozhodnutiu príslušníkov Policajného zboru, ktorí mu chceli udeliť pokutu a argumentoval tým, že parkovisko nie je vo vlastníctve obce, preto na tomto úseku neplatia zákony upravujúce cestnú premávku.
26.01.2018
JUDr. Katka Kováčiková
Podľa názoru navrhovateľa odporca porušil svojím uznesením zo dňa 25.2.2009 § 18a ods. 1 zákona č. 369/1990 Z. z. o obecnom zriadení. Argumentoval tým, že podľa tohto zákona viacerí uchádzači splnili kvalifikačné predpoklady na výkon funkcie hlavného kontrolóra mesta Trebišov, ale navýšením kvalifikačných predpokladov zo strany odporcu im bolo znemožnené zúčastniť sa aktu voľby do tejto funkcie. Odporca oponoval názorom, že zákon č. 369/199...
26.01.2018
JUDr. Katka Kováčiková
Mestská časť udelila pokutu na úseku ochrany životného prostredia za porušenie všeobecne záväzného nariadenia Odporkyňa aj navrhovateľ podali proti predmetnému rozhodnutiu odvolanie.Obaja argumentovali § 28 ods. 2 zákona č. 377/1990 Z .z. . o hlavnom meste SR Bratislavy, ktorý zveruje právomoc rozhodovať o všeobecne záväznom nariadení vydanom v rámci samosprávnych právomocí obce v druhom stupni jedine súdu. Najvyšší súd SR sa s ich názorom n...