Najnovšie judikáty, protesty
18.01.2018
Mgr. Lenka Michalovičová
Na ústavný súd bola doručená sťažnosť, ktorej jadrom bol právny názor sťažovateľky smerujúci k výkladu ustanovenia § 21 ods. 13 zákona č. 523/2004 o rozpočtových pravidlách verejnej správy. Sťažovateľka tvrdila, že pri zrušení rozpočtovej alebo príspevkovej organizácie rozdelením, zlúčením alebo splynutím je v právomoci zriaďovateľa rozhodnúť, ktoré práva a záväzky zrušenej organizácie prechádzajú na právneho nástupcu, pričom všetky ostatné pr...
12.01.2018
Mgr. Lenka Michalovičová
Žalobca utrpel pracovný úraz, na základe ktorého od Sociálnej poisťovne žiadal priznanie náhrady za bolesť, pričom ku žiadosti doložil vypracovaný lekársky posudok. Nakoľko mu sociálna poisťovňa priznala nižší nárok podľa bodov vyjadrených v priloženom lekárskom posudku, podal voči rozhodnutiu Sociálne poisťovne odvolanie. Sociálna poisťovňa zamietla odvolanie poškodeného, pričom sa vyjadrila k jeho zdravotnému stavu a správnosti znaleckého...
12.01.2018
Mgr. Lenka Michalovičová
Matke odporkyne boli poskytované sociálne služby, za ktoré mala platiť mesačnú úhradu vo výške viac ako 200 €. Nakoľko bola matka odporkyne iba poberateľkou dávky v hmotnej núdzi v sume približne 60 €, nemala dostatok finančných prostriedkov na pokrytie jej nákladov. Vzhľadom na uvedené mestská časť, v ktorej boli sociálne služby poskytované, kontaktovala jej dcéru- odporkyňu, aby pokryla ostatné finančné náklady. Odporkyňa s tým však nesúhlas...
21.12.2017
Mgr. Lenka Michalovičová
Sťažovateľ podal v roku 2010 žiadosť o stavebné povolenie na stavbu rodinného domu na pozemku v jeho vlastníctve. Stavebný úrad bol nečinný, preto sťažovateľ podal Krajskému stavebnému úradu sťažnosť na nečinnosť. Keďže sa konanie vo veci stavebného povolenia nepohlo, sťažovateľ podal žalobu na krajský súd proti nečinnosti stavebného úradu. Krajský súd však žalobu zamietol, na základe čoho sa sťažovateľ obrátil so svojou sťažnosťou na ústavný...
21.12.2017
Mgr. Lenka Michalovičová
Sťažnosťou sa sťažovateľka na ústavnom súde domáhala ochrany svojho základného práva na súdnu a inú právnu ochranu. V sťažnosti uviedla, že pri rozhodovaní vo veci, ktorá bola predmetom konania všeobecných súdov, jej bolo rozhodnutím Najvyššieho súdu Slovenskej republiky závažne zasiahnuté do základných práv. Sťažovateľka uviedla, že sa Najvyšší súd SR v Rozsudku odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe, pričom svoje rozhodnutie dostatočne neo...