Najnovšie judikáty, protesty

Predmetom konania bolo rozhodnutie správneho orgánu, ktorým zamietol žiadosť o predĺženie platnosti územného rozhodnutia. Správny orgán odôvodnil svoje rozhodnutie tým, že zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku upravuje lehoty na podanie žiadosti tak, aby bola zachovaná kontinuita právneho stavu, čo podľa neho v danom prípade nebolo dodržané. Žalobca sa však s týmto tvrdením nestotožnil, nakoľko podľa jeho názoru zákon l...

Mesto, ako správny orgán, vydalo rozhodnutie s cieľom ochrany naposledy existujúceho pokojného stavu. Pokojný stav mal byť podľa účastníka konania narušený tým, že suseda poškodzuje jeho nehnuteľnosť. Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie suseda- navrhovateľka, ktorá poukázala na nezákonnosť rozhodnutia a žiadala ho zrušiť v celom rozsahu. Podľa navrhovateľky správny orgán nemal preukázané žiadnym dôkazom, žeby navrhovateľka poškodzovala...

Žalobkyňa sa domáhala o preskúmanie rozhodnutia, ktorým bola povolená a následne skolaudovaná vodná stavba (celoobecná kanalizácia), ktorá sa nachádza na pozemku vo vlastníctve žalobkyne.

Stavebný úrad obce vydal žalobcovi právoplatné stavebné povolenie k stavbe a kolaudačným rozhodnutím povolil žalobcovi užívanie predmetnej stavby. Po právoplatnom kolaudačnom rozhodnutí a uvedení stavby do prevádzky však došlo k zrušeniu stavebného povolenie z dôvodu, že obec ako stavebný úrad v konaní rozhodol o povolení stavby bez potrebného osvedčenia. Išlo o chybu správneho orgánu, ktorý pred vydaním rozhodnutia nezisťoval všetky podstatné...

Žalobkyňa spáchala priestupok tým, že nerešpektovala vodorovné značenie IP 27a - t. j. zóna s plateným alebo regulovaným státím.Žalobkyňa počas viacerých dní parkovala v zóne s plateným alebo regulovaným státím mimo miest vyznačených na parkovanie, čím neposlúchla pokyn vyplývajúci z dopravnej značky IP 27a a tak sa dopustila tohto dopravného priestupku. Žalobkyňa sa však bránila tvrdením, že obec nedisponuje všeobecne záväzným nariadením o...