Doprava

Obci bola nahlásená škoda spôsobená na dopravnom prostriedku v dôsledku výtlku nachádzajúceho sa na miestnej komunikácii. Keďže ide o malú škodu, je vhodné posudzovať náhrady týchto škôd paušálne alebo práve naopak každú jednu individuálne?

Správca cesty bol oprávnený odtiahnuť vozidlo ktoré tvorilo prekážku cestnej premávky. Namiesto správcu konala mestská polícia ako útvar mesta zriadený v zmysle zákona č. 564/1991 Zb. o obecnej polícií, ktorá plnila úlohy správcu cesty. Generálny prokurátor Slovenskej republiky na základe podnetu napadol dovolaním rozsudky súdov V mimoriadnom dovolaní zaujal názor, že správu pozemných komunikácií vo vlastníctve obce vykonáva obec alebo právni...

Žalobce se domáhal náhrady škody, která vznikla na jeho osobním vozidle , které bylo během jízdy zasaženo kameny padajícími ze skalního masivu po pravé straně vozovky.

Súd sa v konaní vyjadroval k charakteru komunikácie vo vlastníctve fyzických osôb, ktorá nebola odovzdaná do správy a vlastníctva mesta a ako miestna komunikácia nebola ani skolaudovaná. Súd posudzoval, či môže byť stavebníkom miestnej komunikácie aj niekto iný ako mesto.

Súdy v konaní posudzovali otázku, či sa na konanie mesta o žiadosti navrhovateľa o umiestnenie dopravnej značky vzťahuje správny poriadok.