Doprava

Ako má obec postupovať ak má záujem upraviť režim pešej zóny a dopravy na svojom území?

Obec vo viacerých svojich VZN priala úpravu nad rámec zákona. Cieľom obce bolo zabezpečiť verejný poriadok. Touto úpravou bolo napr. určenie konkrétnej nádoby na odpad či povinnosť odpratávania chodníkov počas zimných mesiacov, ktorú však obec vykonala nad rámec zákonného zmocnenia, a teda prokurátor takto kreované VZN napadol.

Obec priala VZN, ktorým upravila nad rámec zákona podmienky držania psov na jej území. Obec napríklad zakázala prevážanie psov prostriedkami verejnej dopravy bez náhubku, či zákaz vstupu do verejných budov so psom, pričom nešpecifikovala, o aké budovy sa jedná.

Predmetom konania bolo riešenie skutkovej, ale najmä právnej otázky, či vlastníkovi novostavby prislúcha žaloba o zriadenie miestnej (prístupovej) komunikácie k postavenému rodinnému domu v prípade, že tak obec neurobila dobrovoľne, v dôsledku čoho je užívanie rodinného domu vlastníkovi znemožnené a hrozí mu ďalšia škoda - znehodnotením tohto domu.

Kasačný súd sa oboznámil s obsahom pripojeného spisu orgánu verejnej správy, najmä s projektovou dokumentáciou spracovateľa Ing. U. Y. z júna 2011, ktorá bola jedným z podkladov pre povolenie stavby v zmysle rozhodnutia č. OVZ-DS 192432/27361/11 - Bod, Ev. č. 29/2011 zo dňa 25. 10. 2011, statickým posudkom pre oporný múr, zo septembra 2011, vypracovaným autorizovanou osobou, Ing. M. R.. Z textovej časti projektovej dokumentácie z júna 2011, tý...