Info zákon

Žalobca podal žiadosť o sprístupnenie pracovnej zmluvy prednostky Mestského úradu s uvedením mzdy, vrátane všetkých jej dodatkov. Zároveň žiadal sprístupniť pracovnú náplň uvedenej prednostky. Mestský úrad rozhodol, že žiadosti o sprístupnenie informácií nevyhovel a uviedol, že nepopiera právo žalobcu na informácie, avšak je nevyhnutné, aby toto právo bolo uplatňované efektívne a nie za účelom šikanózneho výkonu práva.

Žalobkyňa spoločnosť s ručením obmedzeným poskytujúca úvery, podala žiadosť o sprístupnenie informácií týkajúcich sa osobných údajov osôb z informačného systému žalovanej Sociálnej poisťovne. Žiadosť obsahovala požiadavku, ktorá vyžaduje zber informácií  v agende žalovanej, pričom žalobkyňa je v tomto konkrétnom prípade účastníkom množstva exekučných konaní, na ktorú sa však vzťahuje obmedzenie prístupu k informáciám podľa zákona č. 211/2000 Z...

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce o čiastočnom nevyhovení žiadosti o sprístupnenie informácie „o sprístupnenie kompletného spisového materiálu vo formáte PDF vo veci nezákonného spaľovania odpadov z roku 2017 so zreteľom na zákonné ustanovenia týkajúce sa obmedzenia prístupu k informáciám taxatívne vymedzených v zákone o slobode informácií“.

Prokurátor podal protest proti fiktívnemu rozhodnutiu, ktorým bolo odmietnuté poskytnutie informácií na základe žiadosti žiadateľa. Spis, z ktorého prokurátorka zistila skutkový a právny stav obsahoval vybavenie žiadosti bez doručenky, ktorá by preukazovala skutočné zaslanie informácií žiadateľovi, z čoho vyplýva, že informácie neboli poskytnuté.

Je v súlade so zákonom, aby poslanec zastupiteľstva zverejňoval na sociálnych sieťach stanoviská orgánov verejnej správy, napr. stavebného úradu, vrátane osobných údajov ako meno a priezvisko a podpis zamestnanca, ktorý stanovisko vypracoval?