Obecný a mestský úrad

Dňa 01.10.2025 schválila vláda SR návrh zákona o Environmentálnom fonde Slovenskej republiky (ďalej len “návrh zákona”). Návrh zákona zrušuje doteraz platný a účinný zákon č. 587/2004 Z. z. o Environmentálnom fonde a vyhlášku Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky č. 157/2005 Z. z., ktorou sa vykonáva zákon č. 587/2004 Z. z. o Environmentálnom fonde. Návrh zákona upravuje právomoc a pôsobnosť Environmentálneho fondu Slovenskej republiky (ďalej len “EF”) ako štátneho fondu zriadeného za účelom financovania starostlivosti o životné prostredie a s tým súvisiacich činností na území Slovenskej republiky.

Matka mladistvého požiadala obec o zaslanie kópie „Žiadosti o podanie správy v zmysle zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele vo veci mladistvého“, ktorú obec obdržala od príslušného úradu práce, ako aj o zaslanie kópie odpovede, ktorú obec na túto žiadosť úradu práce poskytla. Matka v žiadosti uviedla, že je od mladistvého odlúčená. Je obec v tomto prípade povinná poskytnúť požadované informácie?

NRSR dňa 09.09.2025 schválila zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Cieľom návrhu zákona je zavedenie zmien, ktoré umožnia zásadnú modernizáciu procesov súvisiacich s poskytovaním dávok sociálneho poistenia a zefektívnenie sprievodných administratívnych úkonov. Jej hlavným cieľom je v čo najväčšej miere dosiahnuť digitalizáciu postupov a procesov z konzultácií s podnikateľským prostredím, pričom v prípade dávok materské a tehotenské sa upravuje ich zavedenie ako tzv. proaktívnych dávok.

Dňa 02.10.2025 bola zverejnená predbežná informácia k návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 207/2009 Z. z. o podmienkach vývozu a dovozu predmetu kultúrnej hodnoty (ďalej len “Návrh”). Cieľom Návrhu je realizácia druhej fázy implementácie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/880 zo 17. apríla 2019 o vstupe a dovoze tovaru kultúrnej hodnoty, najmä určenie príslušného orgánu SR na vydanie dovozných licencií a úprava niektorých podmienok dovozu predmetu kultúrnej hodnoty.

Žalobca ako stavebník porušil druhú záväznú podmienku stavebného povolenia, pretože nezabezpečil riadne vytýčenie stavby a novostavbu osadil bližšie k bytovému domu, čím skrátil predpísanú odstupovú vzdialenosť zo čo mu správne orgány uložili pokutu. Žalobca sa bránil tvrdením, že podmienky stavebného povolenia si odporovali a že neskôr bolo stavebné povolenie zrušené.