Stavebný úrad

Žalobkyňa podala na príslušnom stavebnom úrade návrh na vydanie územného rozhodnutia o umiestnení stavby, v ktorom okrem iného uviedla zoznam osôb, ktoré prichádzali do úvahy ako účastníci konania. Žalobkyňa požiadala o stavebné povolenie k stavbe. Stavebný úrad oznámil začatie stavebného konania a ústne rokovanie spojené s miestnym zisťovaním a vydal stavebné povolenie. Spoločnosť A. s.r.o. ako účastník konania podala námietky v stavebnom kon...

Žalobca podal odvolanie proti rozhodnutiu Pamiatkového úradu SR, ktorým úrad potvrdil rozhodnutie Krajského pamiatkového úradu (ďalej ako „KPÚ“) vo veci žiadosti žalobcu o zámere obnovy časti národnej kultúrnej pamiatky - Tržnice, a to v rozsahu výmeny otváracích kovových brán na objekte za bezpečnostné rolovacie brány. KPÚ rozhodol o neprípustnosti tohto zámeru z hľadiska záujmov chránených pamiatkovým zákonom z dôvodu, že predmetné brány sú...

Predmetom konania bolo rozhodnutie správneho orgánu, ktorým zamietol žiadosť o predĺženie platnosti územného rozhodnutia. Správny orgán odôvodnil svoje rozhodnutie tým, že zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku upravuje lehoty na podanie žiadosti tak, aby bola zachovaná kontinuita právneho stavu, čo podľa neho v danom prípade nebolo dodržané. Žalobca sa však s týmto tvrdením nestotožnil, nakoľko podľa jeho názoru zákon l...

Žalobkyňa sa domáhala o preskúmanie rozhodnutia, ktorým bola povolená a následne skolaudovaná vodná stavba (celoobecná kanalizácia), ktorá sa nachádza na pozemku vo vlastníctve žalobkyne.

Stavebný úrad v prvostupňovom konaní schválil stavbu, ktorá však svojim rozsahom zamedzila príjazdovú cestu k susednému pozemku. Žalobkyňa, ako vlastníčka susedného pozemku vedela o tejto situácií, preto ako účastníčka stavebného konania o povolení stavby uplatnila svoje námietky. Správny orgán však nedostatočne posúdil vec, v dôsledku čoho bolo vydané nesprávne rozhodnutie, a to spôsobilo, že žalobkyňa nemôže svoj pozemok užívať riadnym spôso...