Právo

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom si obec stanovila vlastné určenie základov dane pre uvedené skupiny pozemkov. Pre ornú pôdu, chmeľnice, vinice a ovocné sady, trvalé trávnaté porasty, záhrady a zastavané plochy a nádvoria stanovila inú hodnotu ako je stanovená v prílohe č. 1 a prílohe č. 2 zákona č. 582/2004.

Mesto uložilo spoločnosti sankciu podľa zákona č. 30/2019 Z. z. o hazardných. Spornou bola otázka kompetenčného konfliktu, teda ktorý orgán je oprávnený rozhodnúť o odvolaní v danej veci.

Prokurátor podal protest proti VZN o miestnom poplatku za rozvoj schválenému 1. 1., ku ktorému bol neskôr 28. 11. schválený dodatok, ktorý menil sadzby poplatkov.

Najvyšší správny súd SR sa zaoberal otázkou, tzv. opomenutého účastníka, kedy sa riešila výstavba cyklotrasy a posudzovanie vplyvu cyklotrasy na životné prostredie. Žalobcovia namietali, že mali byť považovaní za účastníkov konania, keďže výstavbou cyklotrasy môžu byť dotknuté ich vlastnícke práva a prírodná scenéria chatovej oblasti.

Prokurátor podal protest proti uzneseniu zastupiteľstva, v ktorom poverilo starostu obce, aby vyzval bývalú starostku na vrátenie neoprávnených výdavkov za štúdium na súkromnej vysokej škole zaplatené z obecných peňazí.