Zastupiteľstvo

Sťažovateľka podala starostovi obce návrh na konanie miestneho referenda. Zastupiteľstvo obce H. na jej návrh nereagovalo. Za náležitou odpoveď sťažovateľka nepovažuje prípis starostu obce, v ktorom jej oznámil, že návrh odmieta a vracia k prepracovaniu. Sťažovateľka podala nový návrh na vyhlásenie referenda. O jej novom návrhu bolo rozhodnuté tak, že miestne referendum vyhlásené nebude, lebo v tej istej veci už bolo vyhlásené iné referendu...

Sťažovateľka, ako podporovateľka návrhu konania miestneho referenda mala záujem predložiť občanom na priame rozhodnutie otázku zachovania úplnej nemocnice v V.M a umožniť im tak realizáciu práva podieľať sa na správe vecí verejných. Referendová otázka formulovaná prípravným výborom však bola formulovaná v tom zmysle, či občania V.M chcú usporiadať miestne referendum o otázke zachovania úplnej nemocnice vo V.

Sťažovateľ podal návrh na konanie miestneho referenda o výstavbe verejných elektrární. Obecné zastupiteľstvo sa na svojom zasadaní rozhodlo, že toto referendum nevyhlási. Sťažovateľ namietal postup obecného zastupiteľstva na krajskom súde, ktorý návrh sťažovateľa zamietol. Svoje rozhodnutie zdôvodnil tým, že obec už uzavrela zmluvu o spolupráci v oblasti výroby veternej energie a vyhlásenie referenda k tejto otázky, by mohlo viesť k nesplneniu...

Okresný súd rozsudkom nahradil vyhlásenie vôle žalovanej obce tak, že ako vlastník nehnuteľností vedených pre obec, uzatvára kúpnu zmluvu so žalobcom, na základe ktorej prevádza nehnuteľnosti žalobcovi do výlučného vlastníctva s tým, že žalobca kúpnu cenu do dnešného dňa splatil. Zároveň zamietol návrh na zrušenie predbežného opatrenia (vo výroku bližšie neoznačeného) a rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi za návrh na nariadenie predb...