Správne / Priestupkové konanie

Mesto vydalo povolenie na predčasné užívanie stavby, voči ktorému sa žalobca odvolal. Okresný úrad odvolanie zamietol z dôvodu, že žalobca nebol účastníkom predmetného konania a stavebný úrad nemal povinnosť sa s jeho námietkami vysporiadať. Uviedol, že stavebný zákon definuje účastníkov kolaudačného konania uvedením konkrétnych subjektov, ktorým postavenie účastníka v konaní priznáva, pričom v uvedenom ustanovení nie je uvedené, že by účastní...

Dňa 12.11.2024 bol v MPK zverejnený návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch. Novelou zákona sa predovšetkým zvyšujú horné hranice pokút, ktoré je možné uložiť za priestupok proti majetku. Rozširujú sa aj druhy sankcií, ktoré je možné uložiť, a to o trest menších obecných služieb.

Mesto uložilo spoločnosti sankciu podľa zákona č. 30/2019 Z. z. o hazardných. Spornou bola otázka kompetenčného konfliktu, teda ktorý orgán je oprávnený rozhodnúť o odvolaní v danej veci.

Najvyšší správny súd SR sa zaoberal otázkou, tzv. opomenutého účastníka, kedy sa riešila výstavba cyklotrasy a posudzovanie vplyvu cyklotrasy na životné prostredie. Žalobcovia namietali, že mali byť považovaní za účastníkov konania, keďže výstavbou cyklotrasy môžu byť dotknuté ich vlastnícke práva a prírodná scenéria chatovej oblasti.

Dňa 16.10.2024 bol v MPK zverejnený návrh vyhlášky č. 411/2006 Z. z., ktorou sa ustanovuje paušálna suma trov konania o priestupku. Navrhuje sa zvýšenie týchto trov z dôvodu inflácie. Povinnosť nahradiť trovy konania sa ukladá občanovi, ktorý bol uznaný vinným z priestupku, ako aj navrhovateľovi, ak bolo konanie začaté na jeho návrh zastavené z dôvodov stanovených v zákone č. 372/1990 Zb. o priestupkoch.