Najnovšie judikáty, protesty

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce o priestupku, v ktorom obec uznala osobu vinnou zo spáchania priestupku podľa zákona č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a uznala osobu vinnou zo spáchania prečinu podľa § 211 ods. 1 zákona č 300/2005 Z. z. Trestný zákon.

Spoločnosť vo Francúzsku navrhla 82 zamestnancom dočasné pridelenie do iných regiónov Francúzska v rámci režimu výkonu práce vo veľkej vzdialenosti stanoveného vnútroštátnou kolektívnou zmluvou pre zamestnancov. Niektorí zamestnanci tieto dočasné pridelenia odmietli a následne boli z ekonomických dôvodov prepustení.

Prokurátor podal protest proti VZN obce, v ktorom obec upravila výšku mesačného príspevku zákonného zástupcu v materskej škole v jej zriaďovateľskej pôsobnosti rozdielnou sumou pre rôzne materské školy.

Žalobkyňa bola vlastníčkou pozemkov, na ktorých sa nachádzali budovy vo vlastníctve žalovaného – VÚC, ktoré užívali školy. Žalovaní pozemky užívali bez právneho titulu, čo súd prvej inštancie posúdil ako bezdôvodné obohatenie žalovaného a priznal žalobkyni nárok na zaplatenie škody. Za určité obdobie súd žalobu zamietol, keďže podľa zákona č. 66/2009 Z. z. vzniklo žalovanému oprávnenie bezplatne užívať pozemky ako priľahlé plochy k školským budovám. Žalobkyňa v dovolaní namietala, že športoviská a zeleň nemožno považovať za priľahlé plochy podľa uvedeného zákona.

Prokurátor podal protest proti rozhodnutiu obce vo veci priestupku, ktorým bol zákonný zástupca maloletého žiaka uznaný vinným zo spáchania priestupku proti prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 30 eur.